Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

УИД 77MS0209-01-2022-001133-67

12-2335/22

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Юртаева М.И. на постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №206 адрес от дата Юртаев М.И. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе Юртаев М.И. просит указанное постановление отменить, указывая на то, что постановление должностного лица он не получал, и в рамках исполнительного производства с него уже было взыскано сумма, в связи с чем оснований для привлечения Юртаева М.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имеется.

В судебное заседание Юртаев М.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В силу ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от дата N 49-ФЗ, от дата N 383-ФЗ, от дата N 437-ФЗ, от дата N 298-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела в административном правонарушении) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, Юртаев М.И. не уплатил штраф по постановлению №0356043010221120102009552 от дата, вступившему в законную силу дата, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от дата; постановлением по делу об административном правонарушении от дата; сведениями о вручении копии постановления от дата, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Юртаева М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Довод жалобы о том, что копия постановления должностного лица Юртаеву М.И. не направлялась, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из материалов дела, копия постановления №0356043010221120102009552 от дата была направлена Юртаеву М.И. посредством Почты России, и согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо вручено адресату дата (л.д. 4-5).

Доводы жалобы о том, что в рамках исполнительного производства с Юртаева М.И. уже было взыскано сумма, в связи с чем оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имеется, суд не может принять во внимание, поскольку в данном случае Юртаев М.И. обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Однако данную обязанность Юртаев М.И. в указанный срок не выполнил, фактически сумма назначенного постановлением должностного лица административного штрафа в размере сумма списана в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании суммы штрафа по названному постановлению.

Обстоятельства, которые исключали по объективным причинам возможность Юртаеву М.И. своевременно произвести оплату штрафа, по делу отсутствуют. С ходатайством о предоставлении отсрочки либо отсрочки уплаты штрафа Юртаев М.И. в административный орган также не обращался.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Юртаеву М.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Юртаева М.И. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: фио