Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием Пенчиловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Пенчиловой А.М. – фио на постановление мирового судьи судебного участка №191 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №191 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 8 месяцев.

На вышеуказанное постановление представителем Пенчиловой А.М. – фио подана жалоба об отмене судебного акта.

Судом на обсуждение сторон постановлен вопрос о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

В судебном заседании фио ходатайствовала о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №191 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от дата направлена представителю Пенчиловой А.М. – фио посредством Почты России (почтовый идентификатор 80102070480976), и согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо вручено фио дата, тогда как жалоба на постановление мирового судьи направлена представителем Пенчиловой А.М. – фио дата, то есть по истечении десятидневного срока обжалования постановления.

Таким образом, разрешая ходатайство Пенчиловой А.М. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку суду не представлено достаточных и достоверных данных, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Пенчиловой А.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №191 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от дата отказать, возвратив жалобу заявителю, а дело - на мировой участок.

Судья: фио