Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/22 по иску Николаева * к ООО «Панэмпартс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 2 000 000 руб., сроком возврата не позднее 25.02.2021 года, под 30% годовых.

Истцу была возвращена часть долга в размере 200 000 руб. в счёт выплаты процентов по займу, оставшаяся часть не выплачена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 720 777 руб., сумму неустойки по договору в размере 380 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 703,89 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения Общества, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика и истца извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.02.2020 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 руб. под 30 % годовых, сроком возврата до 25.02.2021 года, путем внесения денежных средств на расчетный счет Банка ответчика, что подтверждается платежным поручением № 252660 от 20.02.2020 года на сумму 2 000 000 руб. (л.д.24).

Согласно п. 3.1, 3.2 договора займа, в случае несвоевременного погашения займа займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки, неустойка начисляется до даты возврата суммы займа.

Ответчиком было произведено частичное погашение по договору займа в счёт выплаты процентов на сумму 200 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, доказательств обратного суду не представил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа сумма в размере 3 100 777 руб. 00 коп., из которых сумма займа 2 000 000 руб., проценты в размере 720 777 руб., неустойка в размере 380 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 703,89 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Панэмпартс» в пользу Николаева * денежные средства по договору займа в размере 3 100 777 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 23 703 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2022 года.

Судья И.М.Александренко