Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3011/22 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Рощину Алексею Юрьевичу о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности, выселении, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что дом № 2 по адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП. Ответчик является собственником отдельной однокомнатной квартиры площадью жилого помещения 32,9 кв.м, общей площадью 32,1 кв.м, жилой площадью 20,4 кв.м в доме по адресу: адрес. Взамен принадлежащего ответчику на праве собственности жилого помещения для переселения из имеющегося ресурса предложена равнозначная отдельная однокомнатная квартира площадью жилого помещения 39,8 кв.м, общей площадью 36,1 кв.м, жилой площадью 20,8 кв.м в доме-новостройке по адресу: адрес. 25.01.2022 Департаментом издано распоряжение № 3240 о предоставлении ответчику равнозначной однокомнатной квартиры в доме-новостройке по адресу: адрес. 03.02.2022 собственнику жилого помещения направлен проект договора. Между тем, проект договора ответчиком не подписан, согласие на предоставленную квартиру не получено. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд прекратить право собственности ответчика на однокомнатную квартиру по адресу: адрес, признать право собственности фио на однокомнатную квартиру в доме-новостройке по адресу: адрес, признать право собственности адрес на освобождаемую квартиру, выселить ответчика из освобождаемой квартиры и переселить в предоставляемую квартиру в доме-новостройке по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес, и постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу предоставляемой квартиры; обратив решение в части выселения ответчика к немедленному исполнению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения иска, указывая на недобросовестные действия сотрудников ДГИ Москвы, пояснил, что осматривал три квартиры, ему понравился третий вариант, но сотрудник Департамента ввел его в заблуждение, указав ему, чтобы он отказался, от него. В итоге, Департамент обратился в суд с иском, и просит переселить его в другую квартиру. Квартиру он осматривал, она плохая, не устраивает планировка, этажность, невозможно разместить стиральную машину. Полагает возможным предоставление Департаментом еще одного варианта квартиры, в доме № 44А по адрес, в дом № 65 по адрес переселяться не хочет.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется в судебном порядке путем признания жилищного права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения, а также путем признания права.

Согласно ст. 7.3 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации", собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения. Под равнозначным жилым помещением в настоящем Законе понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям: жилая площадь и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения; такое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством адрес, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом адрес; такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположен в том же районе адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации (при этом границы указанного района определяются по состоянию на 1 января 2017 года), за исключением случая, если многоквартирный дом расположен в Зеленоградском, Троицком или адрес.

В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации. Предоставление равнозначных жилых помещений собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений осуществляется без взимания доплаты.

Предоставление равнозначного жилого помещения, равноценного возмещения в денежной форме или путем предоставления равноценного жилого помещения осуществляется на основании договора, заключаемого между собственником жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, и уполномоченным органом исполнительной власти адрес (далее - договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение).

В случае, если проект договора на предоставленное жилое помещение не был заключен нанимателем в течение девяноста дней со дня его получения, вопрос переселения подлежит передаче на рассмотрение в судебные инстанции.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дом № 2 по адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП.

Ответчик является собственником отдельной однокомнатной квартиры площадью жилого помещения 32,9 кв.м, общей площадью 32,1 кв.м, жилой площадью 20,4 кв.м в доме по адресу: адрес.

Взамен принадлежащего ответчику на праве собственности жилого помещения для переселения из имеющегося ресурса предложена равнозначная отдельная однокомнатная квартира площадью жилого помещения 39,8 кв.м, общей площадью 36,1 кв.м, жилой площадью 20,8 кв.м в доме-новостройке по адресу: адрес.

25.01.2022 Департаментом издано распоряжение № 3240 о предоставлении ответчику равнозначной однокомнатной квартиры в доме-новостройке по адресу: адрес. 03.02.2022 собственнику жилого помещения направлен проект договора.

Между тем, проект договора ответчиком не подписан, согласие на предоставленную квартиру не получено.

Согласно Акту осмотра жилого помещения, находящегося в собственности адрес от 12 мая 2022 года, квартира по адресу: адрес, готова к заселению.

Предложенная к переселению квартира по адресу: адрес в доме-новостройке является равнозначной освобождаемой квартире по адресу: адрес, и соответствует требованиям ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации".

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ответчику, поскольку требования действующего законодательства при предоставлении ему равнозначного жилого помещения истцом соблюдены, ответчику предложено равнозначное жилое помещение за принадлежащую на праве собственности квартиру, в том же районе проживания, количество комнат и жилая площадь предоставляемой квартиры соответствует характеристикам в ранее занимаемой квартире, общая площадь превышает занимаемую.

Суд отклоняет доводы ответчика о несогласии с планировкой предлагаемой для переселения квартиры, как несостоятельные и не препятствующие переселению. Требования ответчика, выражающего желание получить иное жилое помещение, на требованиях действующего законодательства не основаны. В иске сторона истца указала, что квартира по адресу: адрес, подлежит предоставлению ответчику на основании распоряжения адрес Москвы, основания для отмены и изменения которого отсутствуют. Требование ответчика о предоставлении ему в собственность равнозначного жилого помещения, иной этажности, с пятого по десятый этаж, указанные в заявлении от 08.11.2021 года о несогласии с предложенной квартирой, на требованиях действующего законодательства также не основано, в связи с чем также отклоняются судом.

Кроме того, сведений о наличии в ресурсе Департамента иных вариантов для переселения ответчика, в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о недобросовестности сотрудников Департамента при рассмотрении вопроса о переселении, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, являются голословными.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

С учетом невозможности проживания физических лиц в жилом помещении непосредственно до начала работ по конструктивному сносу здания, принимая во внимание включение дома в Программу реновации жилищного фонда в адрес, необходимости подготовки дома к сносу, и завершения процедуры расселения, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения решения суда в части выселения ответчиков из спорной квартиры к немедленному исполнению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за ответчиком не сохраняется, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Принимая во внимание, что ответчику предоставляется другое жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ответчик подлежит постановке на регистрационный учет по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности Рощина Алексея Юрьевича на однокомнатную квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0009001:2292.

Признать право собственности Рощина Алексея Юрьевича на однокомнатную квартиру в доме-новостройке по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0005002:4661.

Признать право собственности адрес на однокомнатную квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0009001:2292.

Выселить Рощина Алексея Юрьевича из квартиры по адресу: адрес, и переселить в отдельную однокомнатную квартиру в доме-новостройке по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес, и постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу предоставляемой квартиры.

Решение в части выселения Рощина Алексея Юрьевича из квартиры по адресу: адрес, обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 01 сентября 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская