Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3229/22 по иску Левченко Владимира Юрьевича к Кондратьеву Максиму Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Левченко В.Ю. обратился в суд с иском к Кондратьеву М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 01.03.2021 года между сторонами заключен договор, поименованный как Соглашение о доверительном управлении, по условиям которого Кондратьев М.Г. привлек в доверительное управление для совершения операций на криптовалютной бирже Binance денежные средства в размере ХХ долларов США у Левченко В.Ю. и обязался возвратить указанную сумму до 01.05.2021 года по ХХ долларов США в неделю. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Истец считает, что между сторонами фактически возникли правоотношения по договору займа. В нарушение условий Соглашения ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ХХ долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактической выплаты денежных средств, проценты за пользование займом за период с 02.03.2021 по 26.03.2022 года в размере ХХХ долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактической выплаты денежных средств, проценты за пользование займом, начисленные на ХХ долларов США, за период с 27.03.2021 года по дату фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России в рублевом эквиваленте по курсу Банка России по дату фактической выплаты денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2021 года по 26.03.2021 года в размере ХХ долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России по дату фактической выплаты денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ХХ долларов США за период с 27.03.2022 по дату фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России в рублевом эквиваленте по курсу Банка России по дату фактической выплаты денежных средств, судебные расходы в размере ХХ рублей.

Истец Левченко В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Кондратьев М.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 01.03.2021 года Кондратьевым М.Г. составлена расписка о том, что он привлек в доверительное управление для совершения операций на криптовалютной бирже Binance денежные средства в размере ХХХ долларов США у Левченко В.Ю. и обязался возвратить указанную сумму до 01.05.2021 года по 100 000 долларов США в неделю.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, а также справкой Банка ВТБ (ПАО) № Х от 28.05.2021 года о списании денежных средств со счетов, открытых на имя Левченко В.Ю.

Анализируя содержание представленной расписки от 01.03.2021 года, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает признаками, позволяющими определить наличие договора займа между сторонами, в частности содержит условие о передаче указанной в расписке суммы от заимодавца Левченко В.Ю. заемщику Кондратьеву М.Г., с условием возврата денежных средств в срок до 01.05.2021 года.

Как указывает истец, денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по расписке от 01.03.2021 года в размере ХХ долларов США.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 01.03.2021 года на сумму ХХ долларов США за период с 02.03.2021 по 26.03.2022 года составляют Х ХХ долларов США и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактической выплаты денежных средств, а также за период с 27.03.2021 года по дату фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России в рублевом эквиваленте по курсу Банка России по дату фактической выплаты денежных средств.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что истец просит суд взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 08.03.2021 года по 26.03.2021 года в размере ХХ долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России по дату фактической выплаты денежных средств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ХХ долларов США за период с 27.03.2022 по дату фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России в рублевом эквиваленте по курсу Банка России по дату фактической выплаты денежных средств.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа в установленный договором срок, в связи с чем, на сумму невозвращенных денежных средств подлежат начислению проценты.

Указанный размер процентов, приведенный в расчете истца, судом проверен и признан обоснованным. Стороной ответчика указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ХХ рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Левченко Владимира Юрьевича к Кондратьеву Максиму Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Максима Георгиевича в пользу Левченко Владимира Юрьевича сумму задолженности по договору займа от 01 марта 2021 года в размере ХХ долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактической выплаты денежных средств, проценты за пользование займом за период с 02 марта 2021 по 26 марта 2022 года в размере ХХ долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактической выплаты денежных средств, проценты за пользование займом, начисленные на ХХ долларов США, за период с 27 марта 2021 года по дату фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России в рублевом эквиваленте по курсу Банка России по дату фактической выплаты денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 марта 2021 года по 26 марта 2021 года в размере ХХ долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России по дату фактической выплаты денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ХХ долларов США за период с 27 марта 2022 по дату фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России в рублевом эквиваленте по курсу Банка России по дату фактической выплаты денежных средств, расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова