Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Мишакиной Е.Н. и её защитника-адвоката фио, (удостоверение №12162 и ордер № 712),

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мишакиной Евгении Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, на учете в НД, ПНД не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишакина Е.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она (Мишакина Е.Н.) в период времени с 05 октября 2020 года до 22 октября 2020 года, находясь по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путём обмана, в целях реализации своего преступного умысла, сделала ранее незнакомому ей Бережнову А.Г. вымышленное предложение о продаже ему мобильного телефона марки «Айфон 11 Про» по заниженной цене, вымышлено представляясь при этом менеджером по продаже техники магазина «ЦУМ» адрес, при этом не имея намерений выполнять свои обязательства и заведомо зная, что мобильный телефон, она (Мишакина Е.Н.) передавать Бережнову А.Г. не будет, таким образом обманула последнего.

Поверивший ей Бережнов А.Г., 22 октября 2020 года в 19 часов 55 минут, находясь по адресу: адрес, перевел в счет оплаты, якобы, приобретаемого им мобильного телефона марки «Айфон 11 про» со своей банковской карты № 5484*****0608, расчётный счет ПАО «Сбербанк России» № 40817810538260446648, оформленный на его имя и открытый по адресу: адрес, на карту клиента «Сбербанк России» № 4279****8351 с расчётным счетом № 40817810438126561929, оформленным на имя Мишакиной Евгении Николаевны, денежные средства в сумме сумма. Полученными денежными средствами она (Мишакина Е.Н.) распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Бережнову А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе рассмотрения дела защитником фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишакиной Е.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Мишакина Е.Н. поддержала данное ходатайство, просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместила причиненный потерпевшему ущерб.

Потерпевший Бережнов А.Г. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения дела в отношении Мишакиной Е.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, кроме того, как в ходе судебного заседания, так и в письменном заявлении, адресованном суду подтвердил, что подсудимая возместила ему материальный ущерб в размере сумма, в связи с чем материальных претензий к Мишакиной Е.Н. у него не имеется.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление или тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" исходя из положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мишакина Е.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ее действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, по мнению суда, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Поскольку подсудимая Мишакина Е.Н. в полном объеме признала свою вину, раскаялась в содеянном и согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа, принимая во внимание, что причиненный потерпевшему Бережнову А.Г. вред полностью возмещен, потерпевший каких-либо претензий к подсудимой не имеет, что подтверждается его заявлением, суд полагает возможным освободить Мишакину Е.Н. от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого подсудимой Мишакиной Е.Н. судебного штрафа и конкретного срока его уплаты согласно положениям ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение последней.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Мишакиной Евгении Николаевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить Мишакиной Евгении Николаевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить Мишакиной Е.Н. срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель Получатель: Управление Федерального Казначейства по адрес (для УВД по адрес ...адрес), ИНН 7723320326, КПП 772101001, БИК 044525000, ОКТМО 45385000, КБК 18811621010016000140, Р/С 40101810045250010041 в ГУ Банка России по адрес Москвы, Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ...адрес), УИН 18880377200660003681.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом судебный штраф , и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении Мишакиной Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- выписка ПАО «Сбербанк России» с историей операций по банковской карте № 5484********0608 расчётного счета № 40817810538260446648 оформленного на имя Бережнова Александра Геннадьевича, за период времени с 22.10.2020 года по 23.10.2020 года,

- скриншоты приложения «Сбербанк Онлайн» с смс-уведомлениями услуги «900», привязанного к абонентскому номеру используемого фио;

справка из ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету потерпевшего фио,

- скриншоты переписки с приложения мессенджера мобильного телефона фио с абонентом именуемого «Apple» и «Женя Мошенница» за период времени с 22.10.2020 г. по 03.01.2021 г.

- выписка ПАО «Сбербанк России» с историей операций по банковской карте № 4279*****8351 расчётного счета № 40817810438126561929 оформленного на имя Мишакину Евгению Николаевну, за период времени - 22.10.2020 года; - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Потапова