Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 июля 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-3380/22 по иску ООО "Компания Искра" к Буканову Сергею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Буканова Сергея Юрьевича к ООО "Компания Искра" о взыскании задолженности по выплате распределённой прибыли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик обратился в суд со встречным иском к ООО "Компания Искра" о взыскании задолженности по выплате распределённой прибыли.

Определением Судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 02 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, ввиду наличия между сторонами корпоративного спора.

Буканов С.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Искра» в суд явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 6 ст. 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (п. 3 ст. 225.1 АПК РФ).

В соответствии с ч.4.1 ст. 38 АПК РФ, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

По смыслу приведенных норм закона, с учетом предмета спора, правовой природы возникновения неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о корпоративном характере данного спора, и передаче дела по подсудности в Арбитражный Суд адрес.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2.1, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3380/22 по иску ООО "Компания Искра" к Буканову Сергею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Буканова Сергея Юрьевича к ООО "Компания Искра" о взыскании задолженности по выплате распределённой прибыли, передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья Н.П. Смелянская