Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио..., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а...363/22 по административному иску Панфилова Евгения Константиновича к судебному приставу...исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Черниковой М.А., Дорогомиловскому ОСП УФССП РФ по адрес, о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, заинтересованные лица ООО «Независимая экспертная организация «ПАКС», Ершов А.А., ООО «МЭЙНБИР»,

у с т а н о в и л:

Панфилов Е.К. обратился в суд с административным иском к судебному приставу...исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве к судебному приставу...исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Черниковой М.А., Дорогомиловскому ОСП УФССП РФ по адрес, о признании незаконным постановления от 18.04.2022 года о принятии результатов оценки, заинтересованные лица ООО «Независимая экспертная организация «ПАКС», Ершов А.А., ООО «МЭЙНБИР».

Требования мотивированы тем, что в производстве Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 104824/21/77026...ИП от 29.07.2021 г. о взыскании с ООО «МЭЙНБИР» в пользу фио денежных средств в размере сумма, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 027626330 от 11.02.2021 года, выданного Замоскворецким районным судом адрес по делу № 2...9684/20.

18.04.2022 года судебным приставом...исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с поступившим в Дорогомиловский ОСП УФССП РФ по адрес отчетом ООО «Независимая экспертная организация «ПАКС» об оценке арестованного имущества – единого комплекса по производству пива.

Административный истец полагает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку стоимость комплекса, указанная в отчете оценщика, существенно занижена.

Истцом представлен Отчет № 0622...4 об оценке движимого имущества ООО «МЭЙНБИР» (единого комплекса по производству пива), составленный ООО «РЭЙТИНГ ЭКСПЕРТС ГРУПП», согласно которому рыночная стоимость единого комплекса по производству пива (движимого имущества ООО «МЭЙНБИР») составила сумма.

Просит суд установить надлежащую оценку (начальную продажную стоимость движимого имущества ООО «МЭЙНБИР» (единого комплекса по производству пива) согласно Отчету № 0622...4 об оценке движимого имущества ООО «МЭЙНБИР» (единого комплекса по производству пива), составленного ООО «РЭЙТИНГ ЭКСПЕРТС ГРУПП», в размере сумма.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам административного иска.

Судебный пристав...исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Черникова М.А. в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями согласилась, против их удовлетворения не возражала.

Представитель ответчика Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес, заинтересованные лица ООО «Независимая экспертная организация «ПАКС», Ершов А.А., ООО «МЭЙНБИР» и их представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава...исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее ... орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие...либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом – исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав...исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленным международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебный пристав...исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает сумма прописью.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом...исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава...исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что в производстве Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 104824/21/77026...ИП от 29.07.2021 г. о взыскании с ООО «МЭЙНБИР» в пользу фио денежных средств в размере сумма, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 027626330 от 11.02.2021 года, выданного Замоскворецким районным судом адрес по делу № 2...9684/20.

18.04.2022 года судебным приставом...исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с поступившим в Дорогомиловский ОСП УФССП РФ по адрес отчетом ООО «Независимая экспертная организация «ПАКС» об оценке арестованного имущества – единого комплекса по производству пива.

Административный истец полагает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку стоимость комплекса, указанная в отчете оценщика, существенно занижена.

Истцом представлен Отчет № 0622...4 об оценке движимого имущества ООО «МЭЙНБИР» (единого комплекса по производству пива), составленный ООО «РЭЙТИНГ ЭКСПЕРТС ГРУПП», согласно которому рыночная стоимость единого комплекса по производству пива (движимого имущества ООО «МЭЙНБИР») составила сумма.

Судебный пристав...исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Черникова М.А. в судебном заседании не возражала против установления надлежащую оценку (начальную продажную стоимость движимого имущества ООО «МЭЙНБИР» (единого комплекса по производству пива) согласно Отчету № 0622...4 об оценке движимого имущества ООО «МЭЙНБИР» (единого комплекса по производству пива), составленного ООО «РЭЙТИНГ ЭКСПЕРТС ГРУПП», в размере сумма.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом...исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226...228, 175...180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Панфилова Евгения Константиновича к судебному приставу...исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Черниковой М.А., Дорогомиловскому ОСП УФССП РФ по адрес, о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, заинтересованные лица ООО «Независимая экспертная организация «ПАКС», Ершов А.А., ООО «МЭЙНБИР», ... удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава...исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес от 18.04.2022 о принятии результатов оценки в соответствии с поступившим в Дорогомиловский ОСП УФССП РФ по адрес отчетом ООО «Независимая экспертная организация «ПАКС» об оценке арестованного имущества.

Установить надлежащую оценку (начальную продажную стоимость движимого имущества ООО «МЭЙНБИР» (единого комплекса по производству пива) согласно Отчету № 0622...4 об оценке движимого имущества ООО «МЭЙНБИР» (единого комплекса по производству пива), составленного ООО «РЭЙТИНГ ЭКСПЕРТС ГРУПП», в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 15.08.2022 года.

Судья: Морозова Н.В.