Приговор

УИД:77RS0006-02-2022-006039-58

Дело №1-375/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при помощнике судьи Хатуевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Березкина Максима Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении детей 2008, 2015 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 4 августа 2021 года Дорогомиловским районным судом адрес, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 25 ноября 2021 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Березкин М.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

24 января 2022 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 05 минут Березкин М.И., находясь в квартире №29 по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей женой Березкиной К.К., умышленно нанес последней в область головы не менее четырех ударов, а также в область правой кисти, керамической кружкой, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, причинив, тем самым Березкиной К.К., согласно заключению экспертизы, открытую непроникающую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, с ушибленной раной в левой теменной области, с повреждением апоневроза, с «распространенным» кровоподтеком в области «правой половины лица», с гематомами в окологлазничных областях, осложнившаяся развитием посттравматической энцефалопатии, которая не была опасна для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); множественные резаные раны в областях ладонных поверхностей правой кисти и пальцев, с частичным повреждением коллатеральной связки V пальца левой кисти не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); «распространенный» кровоподтек в области тыльной поверхности правой кисти не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвал кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью (п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Березкин М.И. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, указал, что не согласен с квалификацией своих действий. Вечером 24 января 2022 года между ним и Березкиной К.К. произошел конфликт, который перерос в драку, в ходе которой он и Березкина К.К. наносили друг другу удары, потом их разняли.

Вина Березкина М.И. в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей и свидетелей:

- из показаний потерпевшей Березкиной К.К., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 60-65, 71-74), которые она подтвердила в полном объеме, следует, что до сентября 2022 года она являлась супругой фио и проживала с последним по адресу: адрес. 24 января 2022 года она весь день ругалась с Березкиным М.И., в том числе и вечером, когда они находились дома, последний был в состоянии алкогольного опьянения, включал свет и музыку в комнате, где спали дети, в результате она забрала у фио телефон, чтобы он не включал музыку, между ними (Березкиной К.К. и Березкиным М.И.) началась борьба, Березкин М.И. ударил ее, она начала хватать фио за лицо и шею, в какой-то момент схватила керамическую кружку и начала ею отмахиваться от фио, однако последний выхватил у нее кружку и нанес ей кружкой удар в голову, а потом еще несколько ударов, она почувствовала, что у нее пошла кровь, испугалась, стала кричать, дальнейшие события помнит плохо, в результате она была доставлена в медицинское учреждение, где ей оказали первую медицинскую помощь. Вид и размер наказания оставила на усмотрение суда, пояснив, что не желает назначения Березкину М.И. большого срока наказания;

- из показаний свидетелей фио, фио, фио, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 99-102, 105-108, 90-93), которые они подтвердили в полном объеме, фактически аналогичных по содержанию, следует, что они проживают по адресу: адрес совместно с Березкиной К.К. и Березкиным М.И., которые являются их родственниками. 24 января 2022 года вечером они находились дома, спустя какое-то время между Березкиной К.К. и Березкиным М.И. начался словесный конфликт, примерно в 23 часа они услышали, что из комнаты, где живут Березкина К.К. и Березкин М.И. раздается крик, они побежали туда, зайдя в комнату, фио увидел, что Березкин М.И. и Березкина К.К. лежат на диване, Березкин М.И. находился сверху на Березкиной К.К., тогда фио подбежал к ним и стал оттаскивать фио от Березкиной К.К., последние продолжали драку, били друг друга, оказались на полу, фио стал помогать фио оттаскивать фио от Березкиной К.К., разнял последних и стал удерживать фио до приезда сотрудников полиции. Впоследствии Березкина К.К. и Березкин М.И. были госпитализированы.

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия №11878782 от 25 января 2022 года, согласно которой сообщается, что Березкина К.К. 24 января 2022 года в 22 часа 30 минут избита мужем, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, гематома теменной области, пароорбитальная гематома справа, резаные раны правой кисти (том 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 24-25 января 2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира 29 по адресу: адрес, в одной из комнат квартиры обнаружены следы бурого цвета, а также изъята часть керамической кружки со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 39-46);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26 января 2022 года от Березкиной К.К., в котором последняя просит привлечь к ответственности своего супруга фио, который 24 января 2022 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь в квартире 29 по адресу: адрес, взял в руки кружку и нанес ею удары по голове и кистям рук Березкиной К.К. (том 1 л.д. 51-52);

- справкой из НИИ им. фио, согласно которой сообщается, что с 25 января 2022 года Березкина К.К. находится в больнице, диагноз: сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, множественные раны правой кисти (том 1 л.д. 54);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 марта 2022 года, с фототаблицей, в ходе которой Березкина К.К. указала место, где 24 января 2022 года в квартире 29 по адресу: адрес, Березкин М.И. нанес ей удары, описала происходящее 24 января 2022 года (том 1 л.д. 75-80)

- заключением молекулярно-генетической экспертизы от 5 февраля 2022 года, согласно выводам которой, на части керамической кружки обнаружена кровь, которая произошла от фио и Березкиной К.К. (том 1 л.д. 125-131);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 25 марта 2022 года, согласно выводам которой, имевшаяся у Березкиной К.К. открытая непроникающая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с ушибленной раной в левой теменной области, с повреждением апоневроза, с «распространенным» кровоподтеком в области «правой половины лица», с гематомами в окологлазничных областях, осложнившаяся развитием посттравматической энцефалопатии не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Имевшийся у Березкиной К.К. «распространенный» кровоподтек в области тыльной поверхности правой кисти не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвал кратковременного расстройства здоровья и по этому не расценивается как вред здоровью. Имевшиеся у Березкиной К.К. множественные раны в областях ладонных поверхностей правой кисти и пальцев, с частичным повреждением коллатеральной связки V пальца левой кисти не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (том 1 л.д. 144-154);

- протоколом осмотра предметом (документов) от 10 марта 2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены части кружки, которые с обеих сторон обильно обпачканы веществом бурого цвета (том 1 л.д. 187-190);

- протоколом осмотра предметом (документов) от 11 марта 2022 года, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой отражено, что Березкина К.К. и Березкин М.И. лежат на полу в крови (том 1 л.д. 193-196);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: части керамической кружки, диск с видеозаписью (том 1 л.д. 191-192, 197, 198-199).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий в показаниях указанных потерпевшей и свидетелей не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого фио, не установлено. В судебном заседании установлено, что потерпевшая, свидетели и подсудимый в каких-либо неприязненных отношениях не состояли.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях, полученных в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд не находит.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебных прений, согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель просила переквалифицировать деяние, инкриминируемое Березкину М.И., с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание. Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя по следующим основаниям. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 24 января 2022 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут в квартире 29 по адресу: адрес, между Березкиным М.И. и Березкиной К.К. произошел конфликт, который перерос в драку, в ходе которой Березкина К.К. и Березкин М.И. нанесли друг другу телесные повреждения, в том числе керамической кружкой, при этом конфликт был исчерпан и окончен, после того как фио и Березкину К.К. разняли их родственники и фактически Березкина К.К. и Березкин М.И. прекратили свои действия. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Березкин М.И. отрицал, что намеревался убить Березкину К.К. Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Березкина К.К. просила лишь о привлечение к ответственности фио за нанесение ей ударов в область головы и кистей рук. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, у Березкиной К.К. обнаружены: открытая непроникающая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с ушибленной раной в левой теменной области, с повреждением апоневроза, с «распространенным» кровоподтеком в области «правой половины лица», с гематомами в окологлазничных областях, осложнившаяся развитием посттравматической энцефалопатии, которая не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Кроме того, «распространенный» кровоподтек в области тыльной поверхности правой кисти Березкиной К.К. не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвал кратковременного расстройства здоровья и по этому не расценивается как вред здоровью. А имевшиеся у Березкиной К.К. множественные раны в областях ладонных поверхностей правой кисти и пальцев, с частичным повреждением коллатеральной связки V пальца левой кисти не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по смыслу закона применительно к убийству, покушением на преступление могут быть признаны действия (бездействие) лица, направленные на лишение жизни человека, если смерть потерпевшего не наступила по не зависящим от этого лица обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что совокупность доказательств, проверенных в судебном заседании, не дает достаточных оснований для вывода о наличии у фио умысла на убийство потерпевшей Березкиной К.К.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого и все обстоятельства дела.

Суд при назначении наказания также учитывает заключение комплексной амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, Березкин М.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Березкина М.И. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) (F60.3, 19.2 по МКБ-10). Изменения психики фио не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Березкин М.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Березкин М.И. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ст. 72.1 УК РФ), по психическому состоянию противопоказаний для лечения нет. В период инкриминируемого ему деяния Березкин М.И. не находился в состоянии аффекта, либо ином выраженном экспертно значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение (том 1 л.д. 179-183).

Оценивая заключение комплексной амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, соответствующими материалам дела. Сам текст заключения экспертизы составлен ясно и полно, не содержит в себе каких-либо неясностей и противоречий и не заставляет усомниться в компетентности экспертов его составивших.

Подсудимый Березкин М.И. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый Березкин М.И. принес извинения потерпевшей Березкиной К.К., вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении четверых детей (один из которых ребенок бывшей супруги Березкиной К.К.), мать-пенсионера, инвалида, страдающую различными заболеваниями, Березкин М.И. также страдает рядом тяжелых заболеваний, что в совокупности с длительностью содержания фио под стражей в условиях следственного изолятора суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими Березкину М.И. наказание.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не может признать в качестве смягчающего Березкину М.И. обстоятельства «противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления», поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Березкину М.И., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березкина Максима Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Срок отбытия наказания Березкину М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей фио с 27 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку, исходя из данного зачета, в настоящее время Березкин М.И. фактически отбыл назначенное ему наказание, суд считает необходимым освободить фио из-под стражи, в связи с фактическим отбытием назначенного ему наказания.

Меру пресечения Березкину М.И. в виде заключения под стражу отменить, освободить фио из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, часть керамической кружки - уничтожить (том 1 л.д. 191-192, 197, 198-199).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио