Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2021 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адресфио Каширин, ознакомившись с жалобой фио на постановление инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по адрес капитаном полиции фио №18810277215040091500 от 27 января 2021 года по ч.1 ст.12.14 адресМосквы в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по адрес капитаном полиции фио №18810277215040091500 от 27 января 2021 года по ч.1 ст.12.14 адресМосквы в отношении фио.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за адрес 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней заявитель выражает свое несогласие с постановлением инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по адрес капитаном полиции фио №18810277215040091500 от 27 января 2021 года, однако копия данного постановления к жалобе не приложена.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к заявлению копию обжалуемого постановления и документ, подтверждающий полномочия на подачу жалобы в порядке главы 30 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по адрес капитаном полиции фио №18810277215040091500 от 27 января 2021 года по ч.1 ст.12.14 КоАП адрес в отношении фио, возвратить фио

фио Каширин