Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2247/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 13 сентября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотовой И.Н. на вынесенные в отношении нее постановление № 0356043010222020102008555 по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2022 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио, и решение по жалобе от 08 февраля 2022 года, вынесенное первым заместителем начальника МАДИ,  

установил:

01 февраля 2022 года заместителем начальника МАДИ вынесено постановление № 0356043010222020102008555 по делу об административном правонарушении от 28 января 2022 года, согласно которому Федотова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 08 февраля 2022 года постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010222020102008555 по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2022 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением должностных лиц, Федотова И.Н. обратилась с жалобой, в которой просит отменить вынесенные решения, мотивируя тем, что обжалуемые постановление и решение являются незаконными, поскольку не представлено доказательств наличия события административного правонарушения; в протоколе о задержании транспортного средства не указано о наличии таблички 8.2.2 «Зона действия (20 метров)», примененной к знаку 3.27 «Остановка запрещена», а также не было проведено измерений расстояния от знака до транспортного средства; протокол об административном правонарушении составлен по заведомо ложным сведениям; постановлением об административном правонарушении не установлено наличие вины Федотовой И.Н.

Явившиеся в судебное заседание Федотова И.Н. и ее защитник фио просили отменить постановление и решение по указанным в жалобе доводам.

Выслушав заявителя и его защитника, исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление должностного лица МАДИ от 01 февраля 2022 года и решение от 08 февраля 2022 года подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Вина Федотовой И.Н. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010222020102008555 от 01 февраля 2022 года;

- видео фотоматериалами, согласно которым 28 января 2022 года в 10 часов 56 минут по адресу: адрес, Федотова И.Н. преднамеренно прекратила движение транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства;

- решением первого заместителя начальника МАДИ от 08 февраля 2022 года, которым постановление по делу об административном правонарушении 01 февраля 2022 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Федотовой И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что водитель преднамеренно прекратил движение транспортного средства по адресу: адрес, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор».

Должностное лицо МАДИ, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, принял данный процессуальный акт, исследовав все обстоятельства дела и полученные материалы, порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены; обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Допустимость и достоверность принятого должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

При этом факт остановки транспортного средства по вышеуказанному адресу во вмененный период заявителем не оспаривается.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Федотовой И.Н. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" приложения 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия Федотовой И.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Доводы жалобы о недоказанности вины Федотовой И.Н. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются представленными доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ не согласиться с которой оснований нет.

Довод жалобы о том, что в протоколе о задержании транспортного средства не указано о наличии таблички 8.2.2 «Зона действия (20 метров)», примененной к знаку 3.27 «Остановка запрещена», а также не было проведено измерений расстояния от знака до транспортного средства, суд находит несостоятельным.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи отчетливо видно, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркован в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ знак дополнительной информации (таблички) 8.2.2 указывает зону действия запрещающих знаков 3.27 - 3.30.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц МАДИ, материалы дела не содержат, а исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Федотовой И.Н. административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что инспектором ГИБДД не производились замеры, на каком расстоянии от знака была припаркована автомашина Федотовой И.Н., не является основанием для отмены решения, поскольку РФ об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное проведение замеров. Для привлечения к административной ответственности по Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо установления факта нахождения автомашины в зоне действия знака, запрещающего остановку или стоянку транспортного средства.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу акта, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу актами, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание Федотовой И.Н. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствует санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемые постановление и решение вынесены обоснованно и в соответствии с законом, основания для отмены оспариваемых постановления и решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление № 0356043010222020102008555 по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2022 года, согласно которому Федотова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и решение по жалобе от 08 февраля 2022 года, оставить без изменения, жалобу Федотовой И.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин