Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2244/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 21.12.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фиоо. на постановление № 18810177190905288116 от 05.09.2019 года, вынесенное должностным лицом 4 отделом УГИБДД ГУ МВД России по адрес по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении фио,

установил:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу москве № 18810177190905288116 от 05.09.2019 Мустафаев Ф.В.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Мустафаевым Ф.В.о. подана жалоба, в соответствие с доводами которой зафиксированный в постановлении должностного лица автомобиль фактически выбыл из его (заявителя) владения на основании договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177190905288116 от 05.09.2019 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

При этом, Мустафаевым Ф.В.о. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что копия постановления должностного лица заявителем не получена, которое суд считает необходимым удовлетворить, учитывая, что доказательств направления постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177190905288116 от 05.09.2019 года в адрес заявителя представленные суду материалы не содержат.

В судебное заседание Мустафаев Ф.В.о. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

С целью проверки доводов жалобы заявителя. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177190905288116 от 05.09.2019 г. судом неоднократно направлялись запросы в адрес УГИБДД ГУ МВД России по адрес о предоставлении копии материалов дела, в соответствие с ответами на которые запрашиваемые материалы дела в адрес суда направить не предоставляется возможным в связи с проводимыми техническими работами (переход модуля подсистемы «Административная практика» на новое Программное обеспечение).

Между тем, рассмотрение дела возможно только на основании подлинников обжалуемых постановлений и документов, либо их надлежащим образом заверенных копий, в то время как административным органом в адрес суда представлены лишь фотоматериалы, в отсутствие оригинала либо надлежащим образом заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установив, что допустимые доказательства вины фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в материалах настоящего дела отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств соблюдения порядка привлечения фиоо. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица в силу закона подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя - прекращению на основании КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

жалобу фиоо. удовлетворить.

Постановление № 18810177190905288116 от 05.09.2019 года, вынесенное должностным лицом 4 отделом УГИБДД ГУ МВД России по адрес по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении фио, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья С.В. Каширин