Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2220/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 21.12.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрел жалобу ООО «ОНЛАЙН КАР» (далее — Общество, заявитель) на постановление № 18810377226700026633 от 26 марта 2022 года зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении ООО «ОНЛАЙН КАР»,

Установил:

26 марта 2022 года зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810377226700026633, которым ООО «ОНЛАЙН КАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление.

В обоснование доводов о незаконности принятого должностным лицом ГИБДД решения, в жалобе заявителя указывается, что при составлении в отношении Общества протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления по делу представитель Общества не присутствовал, поскольку Общество не было уведомлено о времени и месте составления указанных процессуальных документов. Административным органом не доказан факт использования Обществом автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС для перевозки пассажиров и багажа.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления № 18810377226700026633 от 26.03.2022 года.

Статьей 12.31 КоАП РФ установлена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Согласно примечанию к указанной статье за административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.32 КоАП РФ, лица осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица, в связи с чем примененный в настоящем случае размер штрафа соответствует закону.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 20, 27, 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьей 67 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», прихожу к выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 25.02.2022 года в 23:25 по адресу: адрес Фонченко 21, юридическое лицо — ООО «ОНЛАЙН КАР» совершило нарушение ПДД РФ, выразившееся в допуске к управлению транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС водителя фио, находящегося в состоянии опьянения.

25 марта 2022 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио В отношении Общества был составлен протокол об административном 77ММ 0030289.

26 марта 2022 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810377226700026633.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №77ФП412322А в отношении Корегдиева фио Угли паспортные данные, из которого следует, что фио 25.02.2022 года в 23:25 по адресу: адрес Фонченко 21управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает, что наличие либо отсутствие оформленных трудовых отношений между Обществом и фиоУ. не является основанием для освобождения Общества от ответственности, поскольку возникшие отношения законом приравнены к трудовым.

Общество, являясь работодателем фиоУ., не приняло зависящие от него меры по контролю в отношении данного лица, в результате чего к управлению автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС был допущен водитель, который не имел права управлять указанным транспортным средством, поскольку находился в состоянии опьянения.

Таким образом, действия ООО «ОНЛАЙН КАР» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы Общества, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела Общество было извещено, что подтверждается сведениями с сайта Почты России по РПО № 11960268071241, из которых следует, что извещение было получено Обществом 21 марта 2022 года в 11.35.

Доводы, поданной в районный суд жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Обществу назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствует санкции ст.12.32 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемое постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № 18810377226700026633 от 26 марта 2022 года зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении ООО «ОНЛАЙН КАР», оставить без изменения, жалобу представителя Общества - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Каширин