Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/22 по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Гвинджии Кристине Емзаровне взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском к Гвинджии Кристине Емзаровне о взыскании задолженности по Соглашению № ХХХ от 19.11.2020 за период с 19/11/2020 по 17/03/2022 в сумме ХХ руб., включающей сумму основного долга в размере ХХ ХХ руб., проценты за пользование кредитом в размере ХХ руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере ХХ руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере ХХ руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2020 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком было заключено Соглашение № ХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХ руб. сроком до 19.11.2025 г. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,4% годовых.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств не производилась, в связи с чем Банк потребовал от ответчика возвратить сумму кредита. До настоящего времени ответчик кредит не возвратил.

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19.11.2020 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком было заключено Соглашение № ХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХ руб. сроком до 19.11.2025 г. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,4% годовых, окончательный срок возврата кредита – 19.11.2025 года. Кредитный договор вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 2.2. раздела 2 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях Договора (совместно – Правила и Соглашение) Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Кредитором были выполнены обязательства перед Заемщиком и предоставленные денежные средства в сумме ХХХ руб.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил погашение Кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на 27.01.2020 года задолженность согласно приложенному расчету составляет по Соглашению № ХХ от 19.11.2020 за период с 19/11/2020 по 17/03/2022 в сумме ХХ руб., включающей сумму основного долга в размере ХХ руб., проценты за пользование кредитом в размере ХХ руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере ХХ руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере ХХ руб.

В соответствии с пунктом 4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммах и сроки, предусмотренные Договором.

Истцом в адрес ответчика 10.01.2022 г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности с указанием на право банка в случае неисполнения условий договора обратиться в суд с требованиями о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. В установленный срок требование истца исполнено не было, задолженность погашена не была.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному кредитному договору, и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.

Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом в сумме ХХХ руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере ХХ руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Гвинджии Кристины Емзаровны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № ХХ от 19.11.2020 за период с 19/11/2020 по 17/03/2022 в сумме ХХ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2022 года.

Судья Д.В. Гусакова