Приговор

УИД: 77RS0006-02-2022-005912-51

№1-371/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 мая 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крохмаль И.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Крохмаль И.Е. 22 марта 2022 года в 21 час 59 минут, находясь на станции метро «Тушинская» Московского метрополитена, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, перевел неустановленному лицу денежные средства в размере сумма на неустановленный дознанием счет. После чего, получив от неустановленного дознанием лица информацию о расположении тайника с закладкой, проследовал по адресу: адрес, где примерно в 22 часа 40 минут, более точное время дознанием не установлено, возле металлического ограждения на участке местности незаконно приобрел, путем обнаружения «закладки», сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Развернув указанный сверток, Крохмаль И.Е. обнаружил пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся внутри веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее сумма После чего, Крохмаль И.Е., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, употребил часть вещества, а оставшуюся часть вещества массой не менее сумма убрал во внутренний карман джинсов, надетых на нем, тем самым в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее сумма, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 02 часов 50 минут 23 марта 2022 года, в зале ожидания №1 Киевского вокзала и последующего доставления 23 марта 2022 года в 03 часов 06 минут в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, д. 1, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, 23 марта 2022 года в период времени с 04 часов 35 минут по 05 часов 20 минут во внутреннем правом кармане джинсов, надетых на нем, обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся внутри веществом белого цвета массой сумма, которое, согласно заключению экспертизы, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Крохмаль И.Е., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Крохмаль И.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому фио была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Крохмаль И.Е. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). Изменения психики фио не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому деянию способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Крохмаль И.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ч. 1 ст. 72 УК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера Крохмаль И.Е. не нуждается. С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Крохмаль И.Е. совершил данное деяние в состоянии вменяемости (л.д. 62-64).

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, отрицательных характеристик не имеет, помогает своему дедушке – пенсионеру, имеющему инвалидность и различные заболевания - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В период испытательного срока возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой сумма (с учетом израсходованного), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 57-59) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: