Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции:

Мировой судья судебного участка №193

адрес фио

(№2-418/2021) Дело № 11-81/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мирошкиной Зинаиды Семеновны на решение мирового судьи судебного участка №193 адрес от 25 октября 2021 года, принятое по иску Мирошкиной Зинаиды Семеновны к ЖСК «МИД-12» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений) Мирошкиной Зинаиды Семеновны к ЖСК «МИД-12» о взыскании убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма - отказать,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2021 г. мировым судьей судебного участка №193 адрес вынесено решение по иску Мирошкиной З.С., которым в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков с управляющей компании ЖСК «МИД-12» за установку заглушки на воду в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма – отказано.

Истец фио, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда от 25.10.2021 г. отменить, т.к. неверно определены обстоятельства дела, т.к. у истца отсутствовала задолженность за воду, а также ответчиком нарушен порядок уведомления об установке заглушки, уведомления не получала.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио в суд явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить, принять новое, удовлетворить требования.

Представители ответчика ЖСК «МИД-12» в суд явились, представили возражения на жалобу, просили решение суда оставить без изменения, т.к. решением Перовского районного суда адрес установлен факт наличия задолженности по жилищно-коммунальным услугам у Мирошкиной З.С. за спорный период, заглушка была установлено с 12 по 17 марта 2021 года, задолженность истцом погашена лишь 02.04.2021 г., после установки, уведомления направлялись истцу заблаговременно, ей не получены, возвращены за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, выслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу , ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

На основании ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с п.119 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011г. N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, и пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио с 12 марта 2019г. является собственником нежилого помещения площадью 137,9 кв.м. на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес.

Ответчик ЖСК «МИД-12» в силу заключенного им договора управления многоквартирным домом №20Ж от 20 декабря 2007г. с фио адрес, правопреемником которого является ГБУ адрес Фили-Давыдково», является управляющей компанией по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: адрес. адрес, ГБУ адрес Фили-Давыдково» является управляющей организацией указанного жилого дома, оказывающей услуги и выполняющей работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Из решения Перовского районного суда адрес от 07 июля 2020г., вступившего в законную силу 26 октября 2020г. по гражданскому делу №2-973/2020 следует, что с Мирошкиной З.С. в пользу ЖСК «МИД-12» взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с 01 марта 2019г. по 31 июня 2020г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, на общую сумму сумма.

19 января 2021г. ЖСК «МИД-12» по адресу регистрации собственника нежилого помещения Мирошкиной З.С. направлена претензия на сумму неоплаченных счетов в размере сумма, за период с 01 июля 2020г. по 31 декабря 2020г., включая «Расходы ЖСК», «Техническое обслуживание», «Отопление», «Капитальный ремонт», «Возмещение почтовых расходов», согласно отчету об отслеживании прибывшая в место вручения 21 января 2021г., возвращенная отправителю за истечением срока хранения 21 февраля 2021г. (через 30 дней), врученная адресату Мирошкиной З.С. в почтовом отделении отправителя - 25 марта 2021г.

26 января 2021г. ЖСК «МИД-12» по адресу регистрации собственника нежилого помещения Мирошкиной З.С. направлено предупреждение от 24 января 2021г. об установлении заглушки на канализационную трубу при непогашении задолженности в размере сумма, согласно отчету об отслеживании прибывшая в место вручения 28 января 2021г., возвращенная отправителю по иным обстоятельствам 01 марта 2021г. (через 32 дня), врученная адресату Мирошкиной З.С. в почтовом отделении отправителя - 25 марта 2021г.

04 марта 2021г. в связи с неисполнением должником Мирошкиной З.С. решения Перовского районного суда адрес от 07 июля 2020г. взыскателю ЖСК «МИД-12» выдан исполнительный лист Серия ФС №030070448 (л.д.л.д.89-92).

Из Журнала учета заявок собственников и пользователей помещений МКД по адресу: адрес, ГБУ адрес Фили-Давыдково» за период с 12 марта 2021г. по 17 марта 2021г. следует, что 12 марта 2021г. в нежилом помещении УК установила заглушку на водоотведение без предупреждения, задолженности по оплате нет, необходимо снять заглушку; нежилое помещение с торца дома, унитаз, переливается вода через край; вода переливается, нежилое помещение.

Из Акта адрес от 19 марта 2021г., письма адрес от 29 марта 2021г. №(01)02.104-1252/21 следует, что в связи с обращением без/№ от 16 марта 2021г. по вопросу установки заглушки на канализационной сети по адресу: адрес, проведено совместное обследование с представителем владельца помещения по указанному адресу, в ходе которого установлено, что заглушек на канализационных выпусках из здания не выявлено, прием сточных вод от жилого дома осуществляется в полном объеме, адрес осуществляет эксплуатацию только наружных сетей канализации, принадлежащих адрес, по работе внутренней системы канализации необходимо обратиться в ЖСК «МИД-12».

Из расчета задолженности ЖСК «МИД-12» следует, что стоимость установки и снятия задвижки на канализацию составляет сумма.

Из выписки по счету №40817810090011466698 за период 18 марта 2021г. на имя Мирошкиной З.С. следует, что со счета истца списано по разовым безналичным платежам за капремонт, техобслуживание, тепловую энергию по нежилому помещению по адресу: адрес, в общей сумме - сумма.

Из платежного поручения №343176 от 19 марта 2021г., выписки по счету №40817810090011466698 за период 19 марта 2021г. на имя Мирошкиной З.С. следует, что истцом Мирошкиной З.С. произведена оплата работ за снятие задвижки на канализацию, установленной 12 марта 2021г. ЖСК «МИД-12» на водоотведение нежилого помещения по адресу: адрес, в размере сумма (л.д.л.д. 26,165,166).

Из выписки по счету №40817810090011466698 за период 22 марта 2021г. на имя Мирошкиной З.С. следует, что со счета истца списано по разовым безналичным платежам за капремонт, тепловую энергию по нежилому помещению по адресу: адрес, в общей сумме - сумма (л.д.л.д. 172,173).

Из распечатки с портала «Госуслуги» (детали платежа) 02 апреля 2021г. должником Мирошкиной З.С. произведена оплата задолженности по исполнительному производству №47272/2177021-03-10 (Перовский РОСП ГУ ФССП России по адрес) в размере сумма (л.д.152).

Таким образом, Мирошкиной З.С. оплачена имеющаяся у неё задолженность перед ЖСК «МИД-12».

Дав оценку имеющимся в материалах дела документам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по установлению заглушки, без нарушения процедуры предупреждения.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что законом истец обязан оплачивать коммунальные платежи, при имеющейся задолженности, установленной решением суда, у ответчика имелись все права по ограничению доступа в жилищной услуге, в виде установки заглушки, при том условии, что истцом задолженность погашена в полном объеме лишь после установки данной заглушки, в связи с чем, несение расходов по удалению заглушки истцом было правомерным и законным.

Установив при разрешении спора, что права истца ответчиком не нарушены, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных истцом, в полном объеме.

Оснований для признания этого вывода неправильным суд не находит.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №193 адрес от 25 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Морозова