Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 192

адрес

фио .

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Федоровой Веры Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата, принятое по иску Ордена Трудового Красного Знамени наименование организации (ФГУП РСВО) к Федоровой Вере Михайловне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи проводного радиовещания,

установил:

Истец Ордена Трудового Красного Знамени наименование организации (ФГУП РСВО) обратилось в суд с иском к Федоровой В.М. о взыскании задолженности по договору проводного радиовещания в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что Федорова В.М. является пользователем услуг связи на основании публичного договора на оказание услуг связи проводного радиовещания, заключенного с ФГУП РСВО. Оператор связи оказывает услуги на основании публичного договора, заключаемого в соответствии с положениями ГК РФ, Федерального закона от дата №126-ФЗ «О связи» и Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №353. При этом договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы предоставления оператором связи доступа к сети проводного вещания. Договором установлены стоимость услуг, ежемесячный порядок оплаты, а также сроки оплаты услуг. Ответчиком приняты условия оператора связи и совершены действия, направленные на заключение договора путем оплаты предоставляемых услуг. Согласно п.3.2 договора, абонент производит оплату услуг (ежемесячный платеж) по тарифам, действующим на начало оплачиваемого периода, не позднее десяти дней со дня окончания расчетного периода. Расчетный период за оказание оператором связи услуг составляет один месяц. Начисление оплаты плательщикам за услугу проводного радиовещания производится «ГБУ МФЦ адрес». Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату услуг связи в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 09.2008 по 11.2020г. в размере сумма В соответствии с п.56 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №353, договором предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате. Размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма

Решением мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата исковые требования Ордена Трудового Красного Знамени наименование организации (ФГУП РСВО) к Федоровой Вере Михайловне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи проводного радиовещания удовлетворены. Решено взыскать с Федоровой Веры Михайловны в пользу Ордена Трудового Красного Знамени наименование организации (ФГУП РСВО) задолженность по договору об оказании услуг связи проводного радиовещания в размере сумма, неустойку в размере сумма. Взыскать с Федоровой Веры Михайловны в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

В апелляционной жалобе Федорова В.М. ставится вопрос об отмене решения мирового судьи, в связи с несогласием с ним по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Выслушав объяснения ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив письменные возражения истца на апелляционную жалобу, полагающего оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, Федорова В.М. является ответственным лицом по адресу: адрес, Артамонова ул., д. 10, кв. 38, которому присвоен индивидуальный код Плательщика № 3237577354 в адрес Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона РФ ФЗ № 126 от дата «О связи», услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуг связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и Правилами оказания услуг связи.

Договор на оказание услуг связи проводного радиовещания, является публичной офертой. К договору применяются условия ст. 426 ГК РФ (Публичный договор), ст. 45 ФЗ № 126 от дата «О связи», ст. 428 ГК РФ (Договор присоединения). Условия Договора являются едиными для всех Абонентов.

Акцептом оферты и фактом присоединения к настоящему Договору является внесение Абонентом первого ежемесячного платежа за оплату Услуг (п. 1.5. Договора)

Ответчиком Федоровой В.М. внесены денежных средства за предоставление услуги радио и оповещения в дата, что зафиксирована в справке о финансовом состоянии лицевого счета (т.1 л.д.9).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств обращения в установленном порядке с заявлением об отказе от предоставления данной услуги, а также доказательств, свидетельствующих о том, что данная услуга ответчику не оказывается.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что ответчик Федорова В.М., с дата является пользователем услуг связи на основании публичного договора на оказание услуг связи проводного радиовещания, заключенного с оператором связи - Ордена Трудового Красного Знамени наименование организации.

Согласно пп. а, п. 27 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 353, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи проводного радиовещания в полном объеме и в определенный в договоре срок.

Согласно условиям публичного договора, на оказания услуг связи проводного радиовещания от дата №121, оператор связи оказывает абоненту услуги связи для целей проводного радиовещания, а абонент оплачивает оказываемые услуги (п.1.1).

Договор заключается на неопределенный срок. По желанию заявителя с ним может быть заключен договор в письменной форме (п.1.6).

Абонент обязуется: производить оплату услуг в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.2.3.1).

Стоимость услуг определяется в соответствии с действующими тарифами, утвержденными оператором связи (п.3.1).

Согласно пункту 3.2. Договора, Абонент производит оплату Услуг (ежемесячный тарифам, действующим на начало оплачиваемого периода, не позлее 10 (десяти) дней со дня окончания расчетного периода.

Оплата услуг оператора связи производится в рублях путем перечисления абонентской платы посредством оплаты услуг через Единый платежный документ, либо оплаты извещения-квитанции, выставляемой уполномоченной организацией (ТСЖ, ЖСК, Управляющей компанией и т.д.) (п.3.4).

Начисление оплаты плательщику фио за услугу проводного радиовещания производится наименование организации адрес, по месту проживания абонента, в соответствии с договором от дата №70-1011/53/2-14.

Миров судьей установлено, что у ответчика образовалась задолженность по оплате предоставленных истцом услуг за период с сентября дата по дата в размере сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом, расчетом наименование организации адрес.

С учетом установленных судом обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу что ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуг радиовещания, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи проводного радиовещания являются обоснованными.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом исследования и их необоснованность отражена в судебном постановлении мирового судьи с изложением соответствующих мотивов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, выслушав объяснения сторон, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что мировым судьей обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, в связи с чем, оснований к отмене постановленного решения не имеется.

Учитывая изложенное, основываясь на положениях ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата по гражданскому делу № 2-738/21 г. по иску Ордена Трудового Красного Знамени наименование организации (ФГУП РСВО) к Федоровой Вере Михайловне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи проводного радиовещания – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федоровой Веры Михайловны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Морозова