Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 207

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозова Н.В., при секретаре фио, рассмотрев частную жалобу председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Бережки» (далее СНТ «Бережки») на определение мирового судьи судебного участка №207 адрес от 25 марта 2022 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Трушкиной Ксении Валентиновны задолженности по взносам в СНТ,

установил:

СНТ «Бережки» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов в СНТ, указав в обоснование, что Трушкина К.В. в 201702021 гг. владела земельным участком №7 с кадастровым номером 50:07:0060409:516, расположенным на адрес «Бережки». Трушкина К.В. не является членом СНТ «Бережки». Учитывая, что Трушкина К.В. не уплачивая ежегодные взносы, допустила необоснованное обогащение, у неё образовалась задолженность по оплате ежегодных взносов за 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021 годы в сумме сумма.

Взыскатель просил вынести судебный приказ о взыскании в пользу СНТ "Бережки» с Трушкиной К.В. задолженности по оплате ежегодных взносов в сумме сумма, а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №207 адрес от 25 марта 2022 года СНТ "Бережки» в выдаче судебного приказа о взыскании с Трушкиной К.В. суммы задолженности по оплате взносов отказано, по тем основаниям, что из представленных документов следует, что Трушкина К.В. не является членом СНТ "Бережки».

Не согласившись с указанным определением СНТ "Бережки» подана частная жалоба, в которой они просят суд отменить определение мирового судьи от 25 марта 2022 года, поскольку требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива бесспорно.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Представитель СНТ «Бережки» в судебное заседание явился, требования жалобы поддержал.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, изучив материалы дела, суд находит определение законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления на выдачу судебного приказа, мировой судья исходил из того, что из представленных документов следует, что Трушкина К.В. не является членом СНТ "Бережки».

Суд соглашается с таким выводом, и считает его постановленным в соответствии с положениями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса (п. 1.ч.3 ст. 125 ГПК РФ).

Учитывая, что Трушкина К.В. не является членом СНТ "Бережки», обращение СНТ «Бережки» с заявлением о вынесении судебного приказа не правомерно, в связи с чем мировой судья обоснованно отказал в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов с Трушкиной К.В.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №207 адрес от 25.03.2022 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Бережки» без удовлетворения.

Судья Н.В. Морозова