Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при помощниках судьи фио, фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Бондак Е.Ю., её защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Князевой Е.В., её защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бондак Елены Юрьевны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, работающей в ООО «Вентура», постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

Князевой Елены Викторовны, паспортные данныеадрес, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не работающей, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, квартал Капотня 5-ый, д. 24, кв. 57, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондак Е.Ю. и Князева Е.В. совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Так, Бондак Е.Ю. и Князева Е.В., в нарушение положении Конвенции ООН «О борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами», принятой 02 декабря 1949 года, а также Конвенции ООН «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин», принятой 19 декабря 1979 года, имея умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, Бондак Е.Ю. в декабре 2020 года, более точное время дознанием не установлено, Князева Е.В. – в июне 2021 года, более точное время дознанием не установлено, устроились на работу в салон, расположенный по адресу: адрес, где вступили с неустановленным дознанием лицом в преступный сговор, направленный на организацию занятия проституцией.

Так Бондак Е.Ю., Князева Е.В., имея умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, из корыстных побуждений, в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 24 минут 18 августа 2021 года, вступили в предварительный сговор с неустановленным дознанием лицом, распределив между собой преступные роли каждого, согласно которому неустановленное дознанием лицо должно арендовать помещение для занятия проституцией другими лицами, а они (Бондак Е.Ю., Князева Е.В.) организовать занятия проституцией другими лицами, а именно: разъяснять девушкам, оказывающим интимные услуги, условия оказания услуг сексуального характера, а так же порядок оплаты услуг сексуального характера, вести учет клиентов и отработанного ими времени, получать от девушек полностью всю сумму полученных от клиентов денежных средств, и выплачивать им заработную плату – часть от уплаченных клиентами денег, сообщать неустановленному дознанием соучастнику сумму полученных денежных средств от клиентов и фиксировать их, принимать звонки от клиентов, встречать их и показывать девушек, оказывающих услуги сексуального характера.

После чего, неустановленное дознанием лицо, во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной ему роли, арендовало помещение, расположенное по адресу: адрес, приискало фио, фио, фио, фиок., фио, фио, которым разъяснило условия оказания услуг сексуального характера, а также порядок оплаты услуг сексуального характера, и выплаты им заработной платы – часть от уплаченных клиентами денег.

Так же, неустановленное в ходе дознания лицо, должно было подыскать лицо, которое в отсутствии Бондак Е.Ю. будет выполнять следующие функции: разъяснять девушкам, оказывающим интимные услуги условия оказания услуг сексуального характера, порядок оплаты услуг сексуального характера, ведение учета клиентов и отработанного ими времени, получение от девушек полностью всей суммы полученных от клиентов денежных средств, и выплаты им заработной платы - часть от уплаченных клиентами денег, принимать звонки от клиентов, встречать их и показывать девушек, оказывающих услуги сексуального характера, и действуя в продолжение общего преступного умысла, не позднее 18 августа 2021 года приискало и привлекло для соучастия, осведомленную об общем преступном умысле Князеву Е.В., которой разъяснило порядок оказания услуг сексуального характера и её функции в качестве администратора.

Бондак Е.Ю., Князева Е.В., действуя в продолжение общего преступного умысла и согласно отведенной им ролям вступили между собой в предварительный сговор с целью организации занятия проституцией другими лицами и, будучи осведомленными об их обязанностях, а именно: разъяснять им условия оказания услуг сексуального характера, порядок оплаты услуг сексуального характера, а также в случае отсутствия друг друга (фио в случае отсутствия Князевой Е.В., а Князева Е.В. в случае отсутствия Бондак Е.Ю.) должны были исполнять обязанности администратора, согласно которым каждая из них (фио в случае отсутствия Князевой Е.В., а Князева Е.В. в случае отсутствия Бондак Е.Ю.) должна вести учет клиентов и отработанного ими времени, получать от девушек полностью всю сумму полученных от клиентов денежных средств, и выплачивать им заработную плату – часть от уплаченных клиентами денег, принимать звонки от клиентов, встречать их и показывать девушек, оказывающих услуги сексуального характера.

Так они (Бондак Е.Ю., Князева Е.В.) совместно 18 августа 2021 года в 21 час 24 минуты, находясь в помещении салона, расположенном по адресу: адрес, осуществляя свою деятельность в качестве администратора, встретили в качестве клиента фио, и, проводив последнего в посещение салона, пригласили на просмотр девушек, оказывающих услуги сексуального характера.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией, они (Бондак Е.Ю. с фио) совместно 24 августа 2021 года в 20 час 20 минуты, находясь в помещении салона, расположенном по адресу: адрес, осуществляя свою деятельность в качестве администратора встретили в качестве клиента фио, и проводив последнего в помещение салона, Бондак Е.Ю. пригласила на просмотр девушек, оказывающих услуги сексуального характера, а Князева Е.В. в это время занималась хозяйственно-бытовыми нуждами салона.

Таким образом, они (Бондак Е.Ю., Князева Е.В.) совместно друг с другом и неустановленным дознанием лицом, осуществляли организацию занятия проституцией другими лицами за денежное вознаграждение, в помещении салона, расположенном по адресу: адрес, вплоть до 20 часов 20 минут 24 августа 2021 года, когда данная преступная деятельность была пресечена по адресу: адрес, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками 9 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Подсудимые Бондак Е.Ю., Князева Е.В., каждая из них, в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты фио, фио в судебном заседании заявили, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитных Бондак Е.Ю. и Князевой Е.В. с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимые, каждая из них в отдельности, заявили о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили в присутствии своих защитников, после консультации с ними, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бондак Е.Ю. и Князева Е.В., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бондак Е.Ю., Князевой Е.В., суд квалифицирует по ч.1 ст. 241 УК РФ как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, роль каждого при совершении преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимой Бондак Е.Ю. судом установлено, что она ранее не судима, положительно характеризуется, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроена, имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионеркой, оказывает материальную помощь совершеннолетнему сыну, страдающему аллергией, признала вину по предъявленному обвинению, раскаялась в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При изучении личности подсудимой Князевой Е.В. судом установлено, что она ранее не судима, положительно характеризуется, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов работает неофициально, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе холециститом и гипертонией, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь паспортные данные, участвует в благотворительности, оказала материальную помощь благотворительному фонду «Подари жизнь», признала вину по предъявленному обвинению, раскаялась в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым Бондак Е.Ю., Князевой Е.В. суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения в отношении подсудимых Бондак Е.Ю., Князевой Е.В., положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Бондак Е.Ю., Князевой Е.В., принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и применяет к ним нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондак Елену Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бондак Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Бондак Е.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Князеву Елену Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Князевой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В период испытательного срока обязать Князеву Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бондак Е.Ю., Князевой Е.В. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: презервативы «VENUS», в количестве 66 штук, барное меню, визитки мини-отель «Сакура» в количестве 282 штук, LTE-роутер MegaFon MR-100, тетрадь общую 96 листов в клетку с рукописными надписями, файл с листами формата А4 с рукописными надписями, тетрадь общую 96 листов с рукописными надписями, планинг недатированный 56 листов без рукописных надписей, тетрадь школьную 18 листов с рукописными надписями, тетрадь школьную 18 листов с рукописными надписями, тетрадь общую 96 листов с рукописными надписями, тетрадь общую 96 листов с рукописными надписями, тетрадь общую 120 листов с рукописными надписями, тетрадь общую 96 листов с рукописными надписями, тетрадь общую 80 листов с рукописными надписями, тетрадь общая 80 листов с рукописными надписями, лист бумаги формата А4 с рукописными надписями, дверной видео звонок, 10 камер видеонаблюдения, два видеорегистратора, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.08.2021 по адресу: адрес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в ОМВД России по адрес – уничтожить;

два DVD-R диска от 18.08.2021 года и 24.08.2021 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова