Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-005887-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.А.,

подсудимого Журавлева С.А.,

защитника в лице адвоката Айсина А.Х., представившего удостоверение №11731 и ордер №025 от 09 мая 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-359/22 в отношении

Журавлева Сергея Александровича, родившегося 20 февраля 1981 года, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу адрес, проживающего по адресу адрес, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Журавлев С.А. совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Журавлев С.А., в период времени с 23 час. 30 мин. 11 мая 2021 г. по 07 час. 40 мин. 12 мая 2021 г., находясь по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему Силютиным В.Н., проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Силютина В.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Силютину В.Н. один удар кулаком правой руки в область головы, от которого последний упал, ударившись о пол, после чего Журавлев С.А., нанес три удара кулаком правой руки в область головы Силютина В.Н., чем причинил, согласно заключению эксперта № 2223000220 от 08 апреля 2022 г., следующие телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани теменно-височной области слева, размером 8,0 х 7,0 см с пропитыванием левой височной мышцы на всю ее толщину; кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа, в проекции лобного бугра, размером 7,0 х 5,0 см, линейный перелом костей свода и оснований черепа, малого объема субдуральные кровоизлияния передней и средней черепных ямок справа, над наметом мозжечка справа и слева, субахарноидальные кровоизлияния правой и левой височных долей, выпуклой поверхности мозжечка с очагами ушибов вещества головного мозга височных долей, полюса правой лобной доли, которые составляют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая образовалась от однократного воздействия к левой теменно-височной области тупого твердого предмета с преобладающей травмирующей поверхностью, могла образоваться при однократном падении с высоты собственного роста и, в соответствии с п. 6.1.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, и состоят в причинной связи со смертью. Кроме того, он причинил Силютину В.Н. следующие телесные повреждения, не состоящие в причинной связи со смертью: полосовидный кровоподтек верхнего века правого глаза, размером 3,5 х 1,0 см., кровоподтек в проекции внутреннего угла левого глаза с переходом на нижнее веко, размерами 2,5 х 1,0 см., ссадина верхней губы справа, размером 1,2 х 0,7 см. с подлежащим синюшным расплывчатым кровоподтёком, размером 3,5 х 2,0 см., кровоподтек слизистой нижней губы, размерами 3,5 х 2,0 см., оскольчатый перелом левой носовой кости с переходом на правую носовую кость с кровоизлияниями в мягкие ткани лица в проекции перелома, линейный перелом левой скуловой кости с кровоподтеком левой щечной и мягких тканей проекции левой верхней челюсти, которые составляют комплекс черепно-лицевой травмы, которая, в соответствии с п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, а также кровоподтеки в проекции 6-ых межреберий справа и слева по среднеключичным линиям, диаметром 1,5 см., полосовидный кровоподтек в проекции 6-ого межреберья слева от среднеключичной до передней подмышечной линий, размером 7,0 х 1,5 см., полосовидный кровоподтек на груди слева, размером 7,0 х 2,0 см, ссадина на тыльной поверхности левой кисти, «в области 5-ого пястно-фалангового сустава», размером 0,7 х 0,5 см., которые, в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть Силютина В.Н. наступила в ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ» 18 мая 2021 г. в 21 час. 30 мин. от закрытой черепно-мозговой травмы, клиническое течение которой осложнилось развитием фатальных осложнений – отеком головного мозга и его оболочек, сливной фибринозно-гнойной пневмонией, вследствие неосторожных действий Журавлева С.А.

В судебном заседании подсудимый Журавлев С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и в ходе очной ставки, оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он проживал и работал на строительном объекте по адресу адрес, Совместно с ним работали его земляки Ситдиков Н., Зотов В. и Силютин В. 11 мая 2021 г. в вечернее время они с Ситдиковым Н., Зотовым В. и Силютиным В. стали распивать водку. Водку они распивали на протяжении длительного времени в помещении, где ночевал Силютин В. За несколько дней до этого дня, ему стало известно, что Силютин В. ворует еду, которую он приобретает и хранит в холодильнике на кухне. 11 мая 2021 г. примерно в 23 час. 30 мин., он вспомнил про данную ситуацию и предъявил Силютину В. претензию по факту его воровства принадлежащих ему продуктов. Силютин В. ответил, что он ничего не крал, и оскорбил его, на что он нанес Силютину В. один удар кулаком правой руки в голову, от которого тот упал на пол. Он подошел к Силютину В. и нанес еще три удара кулаком правой руки в область его головы. В это время Зотов В. пытался оттащить его от Селютина В., после чего он успокоился, посмотрел состояние Силютина В. Зотов В. ушел в магазин за водкой, а он перетащил Силютина В. на кровать, стоящую в комнате. После того, как Зотов В. вернулся из магазина, он с Зотовым В. и Ситдиковым Н. стали распивать алкогольные напитки. Все это время к Силютину В. они не подходили. После этого, они ушли спать. Утром 12 мая 2021 г. он обнаружил, что Силютину В. становится хуже и после обеда в этот же день, они вызвали скорую медицинскую помощь. (т.2 л.д. 44 – 46, 47 – 49, 50 – 52, 64 – 67, 86 – 90).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Журавлева С.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

 показаниями потерпевшего Яценко Д.Б., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым Силютин В.Н. является ему дядей. Последние 4 – 5 лет Силютин В.Н. работал в адрес разнорабочим, жил также на стройках. Характеризует его как доброго, ответственного, общительного, веселого человека, ранее был неоднократно судим. 19 мая 2021 г. ему поступил звонок от неизвестного человека, который работал совместно с Силютиным В.Н. и сообщил, что Силютин В.Н. лежит на стройке без сознания, но дышит. Он сказал этому человеку, чтобы срочно вызывали скорую помощь. Также неизвестный сообщил о том, что Силютина В.Н. ударили по голове, кто именно ударил – не сообщил. После этого он несколько раз звонил по номеру, который сообщил вышеуказанную информацию, но никто не брал трубку. Спустя время он дозвонился и неизвестный мужчина сообщил о том, что Силютина В.Н. нарядом скорой медицинской помощи доставили в ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина». Позвонив в ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина», он узнал, что Силютин В.Н. лежит в реанимации на ИВЛ. Он звонил туда каждый день. 19 мая 2021 г. ему сообщили из ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина» что Силютин Н.В. умер. (т.1 л.д. 159-161);

 показаниями свидетеля Ситдикова Н.Н., данными в ходе предварительного расследования и в ходе очной ставки по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, он работает на строительной площадке, расположенной по адресу: адрес должности разнорабочего. Там он познакомился с Журавлевым С., Зотовым В., Силютиным В. 11 мая 2021 г., когда закончился рабочий день, примерно в 19 час. 00 мин., они вчетвером решили выпить алкогольные напитки. Он пошел в магазин за водкой, а остальные остались ждать его в столовой. Он принес одну бутылку водки, и они стали распивать ее по адресу адрес. Через несколько часов они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент Журавлев С.А. высказал Силютину В. свое недовольство и претензию по факту кражи продуктов. Из-за данной претензии между ними возник словесный конфликт, в ходе которого они встали из-за стола, а далее Журавлев С.А. нанес один удар правой рукой кулаком в голову Силютину В. От удара последний упал на пол, а Журавлев С.А. подошел к нему и еще три раза его ударил рукой кулаком в голову. Он увидел кровь на голове и лице Силютина В. и побоялся вмешиваться в конфликт, так как боялся, что Журавлев С.А. может и его ударить. В это время Зотов В. пытался оттащить Журавлева С.А. от Силютина В. После чего, Журавлев С.А. немного успокоился. Далее, Зотов В. пошел в магазин за водкой, а Журавлев С. перенес Силютина В. на кровать. Вскоре пришел Зотов В., принес бутылку водки, которую они распили втроем с Зотовым В. и Журавлевым С., после они разошлись спать. Ночью он проснулся, зашел в столовую и увидел, что в комнате на кровати лежал спал Силютин В. и на его лице была кровь. (т. 1 л.д. 168-170; т.2 л.д. 47 - 49).

 показаниями свидетеля Зотова В.А., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и в ходе очной ставки, и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает на строительной площадке, расположенной по адресу: адрес должности разнорабочего. Там он познакомился с Силютиным В., Журавлевым С. и Ситдиковым Н. 11 мая 2021 г., примерно в 19 час. 00 мин., они решили выпить алкогольные напитки. Ситдиков Н. пошел в магазин за водкой, а они остались ждать его в столовой по адресу адрес. В момент распития спиртных напитков, Журавлев С. высказал Силютину В. свое недовольство и претензию по факту того, что когда Силютин В. работал поваром на стройке, пропадали продукты, и Журавлев С. посчитал, что именно Силютин В. мог их похитить. Из-за данной претензии между ними возник словесный конфликт, в ходе которого они встали из-за стола, далее Журавлев С. нанес один удар правой рукой кулаком в голову Силютину В. От удара последний упал на пол, а Журавлев С. подошел к нему и еще три раза ударил Силютина В. рукой кулаком в голову. В это время он пытался оттащить Журавлева С. После чего, Журавлев С. немного успокоился. Далее, он пошел в магазин за водкой, а когда пришел, то увидел, что Силютин В. уже лежит на кровати в соседней комнате, которая находится за перегородкой на кухне. Он не подходил к нему. Они распили купленную им водку втроем с Ситдиковым Н. и Журавлевым С. По прошествии некоторого времени он лег спать на полу рядом с кроватью, на которой лежал Силютин В. Проснулся он утром 12 мая 2021 г. и увидел, что Силютин В. спит на кровати. (т. 1 л.д. 173-175; т.2 л.д. 50 - 52)

 показаниями свидетеля Саттарова В.Т., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, он работал в ООО «РПС» старшим по персоналу. В мае 2021 года строительный объект, на котором он осуществлял свою трудовую деятельность, располагался по адресу: адрес. 11 мая 2021 г. примерно в 17 час. 45 мин. он находился на указанном выше строительном объекте, Зайдя в одно из помещений, расположенных на объекте, он увидел, что в нем находятся его сотрудники Силютин В.Н., Журавлев С.А., Ситдиков Н.Н. и Зотов В.А., которые распивали алкогольные напитки, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сказал им, чтобы они прекратили распивать алкоголь, шли спать и чтобы на завтра были трезвые. После этого переоделся и ушел домой. 12 мая 2021 г. примерно в 07 час. 40 мин. он приехал на работу, в одном из помещений, где накануне распивали алкогольные напитки его сотрудники, он увидел спящего Силютина В.Н. Он подошел к нему, попытался его разбудить, однако не получилось. На лице у Силютина В.Н. он увидел ссадины, а также почувствовал сильный запах алкоголя, который исходил от него. Так как у него не получилось разбудить Силютина В.Н., он решил дать ему проспаться, а сам пошел работать. 12 мая 2021 г. примерно в 16 час. 00 мин. он опять подошел к Силютину В.Н., постарался его разбудить, но у него ничего не получилось. Тогда он сказал работнику Чушкину А.М., чтобы тот вызвал наряд скорой медицинской помощи. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали Силютина В.Н. в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина ДЗМ». Позднее, от работников ему стало известно, что поздно вечером 11 мая 2021 г., во время распития алкогольных напитков, у Журавлева С.А. с Силютиным В.Н. возник конфликт на почве того, что последний ворует продукты у Журавлева С.А. После этого, Журавлев С.А. нанес один удар в область головы Силютина В.Н., от которого последний упал на пол, после чего нанес еще три удара рукой по голове Силютина В.Н. Впоследствии, Журавлев С.А., Ситдиков Н.Н. и Зотов В.А. продолжили распивать алкогольные напитки. Силютина В.Н. он знает давно, но работал он с ним всего 2 месяца до произошедшего. Силютина В.Н. характеризует как замкнутого, не общительного, спокойного человека. В состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявлял, в конфликты не вступал. С Журавлевым С.А. он познакомился в мае 2021 г. на объекте по адресу: адрес. Журавлева С.А. характеризует как общительного человека. В состоянии алкогольного опьянения был вспыльчивый, вступал в конфликты. (т. 1 л.д. 183-186);

 показаниями свидетеля Карасева А.Н., старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес – Давыдково адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 12 мая 2021 г. из ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ» к ним в отдел поступила телефонограмма о том, что в указанное лечебное учреждение госпитализирован Силютин В.Н. с диагнозом: «ЗЧМТ, перелом костей свода черепа, УГМ тяжелой степени, перелом костей носа». По данному факту в тот же день было организовано проведение проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. В ходе проведения проверки из ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ» получена справка о состоянии здоровья Силютина В.Н., согласно которой последний находился в тяжелом состоянии и проведение следственных действий с ним было невозможно. Им в рамках проведения ОРМ, направленных на установление обстоятельств произошедшего и лица, причинившего Силютину В.Н. телесные повреждения, получена информация о том, что телесные повреждения Силютину В.Н. причинены 11 мая 2021 г. Журавлевым С.А. по адресу: адрес. Так, с целью проверки причастности Журавлева С.А. к совершению преступления в отношении Силютина В.Н. 13 мая 2021 г. Журавлев С.А. был доставлен в ОМВД России по адрес. В ходе беседы с ним Журавлев С.А. самостоятельно изъявил желание написать явку с повинной, при этом пояснив, что 11 мая 2021 г. примерно в 23 час. 30 мин. он, находясь по адресу: адрес, нанес удар кулаком в область головы Силютину В.Н. (т. 1 л.д. 189-191).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Журавлева С.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия №9949663 от 12 мая 2021 г. из ГКБ им. С.П. Боткина о госпитализации в реанимацию Силютина В.Н. (т.1 л.д. 116);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес – Давыдково адрес Карасева А.Н. об обнаружении в действиях Журавлева С.А. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (т.1 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2021 г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение № 1 по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 133-138);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13 мая 2021 г., согласно которому осмотрено помещение № 2 по адресу: адрес. В ходе осмотра обнаружено и изъято белое бумажное полотенце и три отрезка со следами рук. (т. 1 л.д. 139-145);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13 мая 2021 г., согласно которому осмотрено помещение № 3 по адресу: адрес. В ходе осмотра обнаружена и изъята наволочка с подушки с веществом бурого цвета. (т. 1 л.д. 146-152);

- протоколом проверки показания на месте от 13 мая 2021 г., согласно которому свидетель Зотов В.А. показал на место, где Журавлев С.А. нанес удары Силютину В.Н. (т.1 л.д. 177 - 179);

- заключением специалиста №2111510381 от 20 мая 2021 г., согласно выводам которого смерть Силютина В.Н. наступила от комплекса повреждений, образующих закрытую черепно – мозговую травму, осложнившуюся отеком – набуханием ткани головного мозга и отеком спинного мозга (т.1 л.д. 195 – 203);

- заключением эксперта № 2223000220 от 08 апреля 2022 г., согласно которому у Силютина В.Н. имелись следующие повреждения - в области головы:

- полосовидный кровоподтек верхнего века правого глаза, размером 3,5 х 1,0 см;

- кровоподтек в проекции внутреннего угла левого глаза с переходом на нижнее веко, размерами 2,5 х 1,0 см.;

- ссадина верхней губы справа, размером 1,2 х 0,7 см. с подлежащим синюшным расплывчатым кровоподтеком, размером 3,5 х 2,0 см.;

- кровоподтек слизистой нижней губы, размерами 3,5 х 2,0 см.;

- кровоизлияние в мягкие ткани теменно-височной области слева, размером 8,0 х 7,0 см. с пропитыванием левой височной мышцы на всю ее толщину;

- кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа, в проекции лобного бугра, размером 7,0 х 5,0 см.;

- «застарелая» ссадина левой теменной области;

- линейный перелом костей свода и основания черепа;

- оскольчатый перелом левой носовой кости с переходом на правую носовую кость с кровоизлияниями в мягкие ткани лица в проекции перелома;

- линейный перелом левой скуловой кости с кровоподтеком левой щечной и мягких тканей проекции левой верхней челюсти;

- малого объема субдуральные кровоизлияния передней и средней черепных ямок справа, над наметом мозжечка справа и слева;

- субарахноидальные кровоизлияния правой и левой височных долей, выпуклой поверхности мозжечка с очагами ушибов вещества головного мозга височных долей, полюса правой лобной доли.

1.2. адрес туловища:

- кровоподтеки в проекции 6-ых межреберий справа и слева по среднеключичным линиям, диаметром 1,5 см.;

- полосовидный кровоподтек в проекции 6-ого межреберья слева от среднеключичной до передней подмышечной линий, размером 7,0 х 1,5 см.;

- полосовидный кровоподтек на груди слева, размером 7,0 х 2,0 см.;

1.3. адрес левой кисти:

- ссадина на тыльной поверхности левой кисти, «в области 5-ого пястно-фалангового сустава», размером 0,7 х 0,5 см.

2. Внешний вид кровоизлияний, ссадин и перелома костей свода и основания черепа, а также данные Медицинской документации (Медицинской карты № 40681-21-С из ГБУЗ «ГКБ им. С. П. Боткина» ДЗМ), в том числе оказанная Силютину В.Н. медицинская помощь, а также клиническое течение основного заболевания (травмы), развитие и нарастание осложнений основного заболевания и, принимая во внимание гистологическую картину морфологических изменений (маркированных тканей) от трупа указывают на возникновение их (повреждений) при жизни последнего, что подтверждается вышеперечисленными данными.

Все повреждения, перечисленные в п. 1 (кроме «застарелой» ссадины) свидетельствуют о том, что все они образовались в короткий временной промежуток, а микроскопические признаки исследованных тканей из области повреждений указывают на давность их образования — от 6 до 8 суток до момента смерти.

3. Исходя из морфологических свойств повреждений у пострадавшего и общих закономерностях их образования при механических воздействиях, механизм образования кровоподтёков, ссадин и перелома костей свода и основания черепа представляется следующим.

3.1. Учитывая анатомическое строение костей лицевого скелета и взаиморасположение повреждений в области лица, и отсутствие связи механизма образования этих повреждений с остальными повреждениями головы позволяют объединить их в отдельный комплекс черепно-лицевой травмы.

Повреждения в виде: - перелом левой скуловой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани указанной области образовался от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью с местом приложения к левой щечно-скуловой области с направлением вектора воздействия спереди назад и слева направо;

- оскольчатый перелом костей носа с кровоизлиянием в мягкие ткани указанной области и анатомически соседних областей с состоявшимся носовым кровотечением образовался от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью с местом приложения к области носа слева с направлением вектора воздействия спереди назад и слева направо;

- кровоизлияния слизистой преддверия рта (верхней и нижней губы) с ссадиной верхней губы справа образовались от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью с местом приложения к области рта с направлением вектора воздействия спереди назад и несколько справа налево;

- полосовидный кровоподтек верхнего века правого глаза образовался от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью с местом приложения к указанной области.

Т.е. указанная черепно-лицевая травма образовалась от четырех воздействий к различным анатомическим областям лица.

3.2. Остальные повреждения головы (кровоизлияния, перелом костей свода и основания черепа и повреждения головного мозга и его оболочек) составляют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая образовалась от однократного воздействия к левой теменно-височной области тупого твердого предмета с преобладающей травмирующей поверхностью.

Т.е., повреждения в области головы Силютина В.Н. образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, контактирующая поверхность которых имела свойства как ограниченной, так и преобладающей.

3.3. адрес груди образовались от трех ударных/ударно-сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, а их размеры и анатомические области расположения свидетельствуют о том, что травмирующая (-щие) поверхность (-и) имела (-и) свойства ограниченной (-ых).

3.4. Ссадина тыла левой кисти образовалась однократного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, а анатомическая область ее расположения и размеры свидетельствуют о том, что травмирующая поверхность имела свойства ограниченной.

3.5. Давнее повреждение в виде ссадины волосистой части головы образовалось от однократного ударно-скользящего воздействия тупого твёрдого предмета к указанной области. С учётом давности повреждения, отсутствия описания его (повреждения) размеров, морфологических характеристиках трупа высказаться более детально о травмирующем предмете возможным не представляется, равно как и о давности образования этого повреждения;

4. Смерть Силютина В.Н. состоит в причинной связи с закрытой черепно-мозговой травмой, которая в свою очередь, в соответствии с п. 6.1.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

4.1. Смерть Силютина В.Н. в причинной связи не состоит со следующими повреждениями:

- черепно-лицевая травма в соответствии с п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью;

- остальные повреждения-туловища и левой кисти в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

5. Установить точную последовательность повреждений, причинённых в период от 6 до 8 суток до момента наступления смерти, возможным не представляется, в силу примерно одинаковой давности их образования.

Потерпевший, в момент причинения ему повреждений, областями, подвергшимися воздействию, был обращён к «нападавшему».

Согласно Протоколу установления смерти человека, смерть Силютина В.Н. констатирована в медучреждении 18.05.21 в 21:30, через 6 койко-дней после поступления в стационар ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина» ДЗМ.

Внешний вид кровоизлияний, ссадин и перелома костей свода и основания черепа, а также данные Медицинской документации (Медицинской карты № 40681-21-С из ГБУЗ «ГКБ им. С. П. Боткина» ДЗМ), в том числе оказанная Силютину В.Н. медицинская помощь, а также клиническое течение основного заболевания (травмы), развитие и нарастание осложнений основного заболевания и, принимая во внимание гистологическую картину морфологических изменений (маркированных тканей) от трупа указывают на возникновение их (повреждений) при жизни последнего, в срок от 6 до 8 суток до момента смерти.

Смерть Силютина В.Н. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, клиническое течение которой осложнилось развитием фатальных осложнений — отёком головного мозга и его оболочек, сливной фибринозно-гнойной пневмонией.

Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться при «однократном падении с высоты собственного роста».

Остальные повреждения не могли образоваться при однократном падении из положения стоя.

Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться при «однократном падении с высоты собственного роста», в том числе «в результате падения на бетонный пол» с последующим соударением головой об пол. (т. 1 л.д. 230-244);

- заключением эксперта №1573 от 17 мая 2021 г., согласно которому, след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 38 х 37 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, для идентификации человека пригоден. (т. 2 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2022 г., согласно которому осмотрены один отрезок бесцветной прозрачной липкой ленты четырехугольной формы наибольшим размером 38 х 37 мм. со следом пальца руки, наволочка синего цвета, частично пропитанная веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 31-34).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Журавлева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего Яценко Д.Б., свидетелей Ситдикова Н.Н., Зотова В.А., Саттарова В.Т., Карасева А.Н., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Журавлева С.А., данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, суд им доверяет и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку его показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что смерть Силютина В.Н. наступила в результате получения закрытой черепно – мозговой травмы, клиническое течение которой осложнилось развитием фатальных осложнений – отеком головного мозга и его оболочек, сливной фиброзно – гнойной пневмонией, вследствие неосторожных действий Журавлева С.А., и, при таких обстоятельствах, Журавлев С.А., нанеся удары Силютину В.С., не предвидел возможности наступления опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

При квалификации действий подсудимого Журавлева С.А., суд приходит к выводу, что в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему Силютиным В.Н., проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Силютина В.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Силютину В.Н. один удар кулаком правой руки в область головы, от которого последний упал, ударившись о пол, после чего Журавлев С.А., нанес три удара кулаком правой руки в область головы.

В результате умышленного нанесения Журавлевым С.А. ударов Силютину В.Н., последний получил следующие телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани теменно-височной области слева, размером 8,0 х 7,0 см с пропитыванием левой височной мышцы на всю ее толщину; кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа, в проекции лобного бугра, размером 7,0 х 5,0 см, линейный перелом костей свода и оснований черепа, малого объема субдуральные кровоизлияния передней и средней черепных ямок справа, над наметом мозжечка справа и слева, субахарноидальные кровоизлияния правой и левой височных долей, выпуклой поверхности мозжечка с очагами ушибов вещества головного мозга височных долей, полюса правой лобной доли, которые составляют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая образовалась от однократного воздействия к левой теменно-височной области тупого твердого предмета с преобладающей травмирующей поверхностью, могла образоваться при однократном падении с высоты собственного роста и, в соответствии с п. 6.1.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, и состоят в причинной связи со смертью.

Об отсутствии у Журавлева С.А. умысла на причинение смерти Силютину В.Н. указывает и его поведение непосредственно после содеянного, выразившееся в том, что он помог дойти Силютину В.Н. до кровати, положил его, что подтверждается показаниями свидетеля Ситдткова Н.Н. и самим подсудимым.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева С.А. по ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 20 апреля 2021 г. №896, согласно выводам которой Журавлев С.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом отсутствия у Журавлева С.А. синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ не нуждается (т. 2 л.д. 24 - 28).

С учетом выводов экспертизы суд признает Журавлева С.А. вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания Журавлеву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание Журавлеву С.А. обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, так же то, что на учетах в НД и ПНД он не состоит, наличие положительной характеристики, также то, что он оказывает материальную помощь сестре, имеющей инвалидность и ее детям, а также их состояние здоровья.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, и на основании ч.1 ст.64 УК РФ считает возможным назначить Журавлеву С.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлеву С.А. в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Журавлевым С.А. умышленного преступления; обстоятельств совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

При назначении наказания Журавлеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 73, УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Журавлева С.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд учитывает срок содержания Журавлева С.А. под стражей с 13 мая 2021 года до судебного разбирательства, и считает необходимым полностью освободить Журавлева С.А. от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку Журавлев С.А. осуждается к наказанию в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и освобождении его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с УК РФ учесть срок содержания Журавлева С.А. под стражей с 13 мая 2021 года до судебного разбирательства, полностью освободить Журавлева С.А. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Журавлеву С.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить Журавлева С.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, признанные постановлением заместителя руководителя Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес от 15 апреля 2022 г. (т.2 л.д. 35 – 36), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова