Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-005891-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

подсудимого Чубреева А.А.,

защитника в лице адвоката Хакало О.В., представившей удостоверение № 18905 и ордер № 301 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-361/22 в отношении

Чубреева Алексея Александровича, родившегося дата в адрес адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей датар., датар., официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чубреев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Чубреев А.А., согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного адрес от дата и вступившего в законную силу дата, в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее дата, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. М 101 КА 790 и начал на нем самостоятельное движение.

дата в время, он, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. М 101 КА 790, был остановлен старшим инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес Хромихиным А.Н. по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта 99 АО № 0078731 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, у Чубреева А.А. в время установлено состояние опьянения 0,933 мг/л, о чем старшим инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес Хромихиным А.Н. был составлен протокол № 77 МР № 1415158 от дата об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Чубреев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Чубреев А.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Чубреев А.А. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Чубреева А.А. в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Чубрееву А.А., на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, наличие положительных характеристик по мету работы и месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чубрееву А.А., суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего Чубрееву А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе судебного заседания таких обстоятельств не установлено. Так, из описательно-мотивировочной части обвинительного акта и из исследованных материалов следует, что Чубреев А.А. был остановлен сотрудниками ДПС, в результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено его наличие. Причастность Чубреева А.А. к совершению преступления не вызывала сомнений у сотрудников полиции. В ходе расследования Чубреев А.А. не представлял информацию, способствующую раскрытию и расследованию преступления, информацию неизвестную органам следствия. Наличие лишь признательных показаний, при очевидности преступления, предоставление характеризующих документов, по мнению суда, не может являться достаточным основанием для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Чубреева А.А., его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Чубрееву А.А положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чубреева Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Чубрееву А.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. М 101 КА 790, серого цвета; хранящийся на специализированной стоянке адрес по адрес – после вступления в законную силу приговора – вернуть собственнику по принадлежности.

свидетельство о регистрации ТС; ключи от указанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – после вступления приговора в законную силу – вернуть собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.А. Горохова