Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-005900-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 сентября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Солониной О.А.,

подсудимого Семенова И.Н.,

защитника в лице адвоката Каплиной Н.В., представившей удостоверение № 15365 и ордер № 003716 от 23 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-368/22 в отношении

Семенова Игоря Николаевича, родившегося 13 апреля 1990 года в адрес, Красногвардейского адрес, зарегистрированного по адресу адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов И.Н. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Семенов И.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 18 час. 30 мин. 25 февраля 2022 г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем размещения наркотических средств в тайники – закладки.

Для реализации общего преступного умысла неустановленный соучастник приискал неустановленный источник для незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, организовал приобретение наркотических средств в крупном размере и распределил преступные роли, в соответствии с которыми:

- неустановленный соучастник, имея возможность незаконно приобретать наркотические средства в необходимом для незаконного сбыта количестве, должен был приобретать наркотические средства, фасовать наркотическое средства в удобные для сбыта упаковки и передавать ему для их последующего незаконного сбыта через тайники – закладки, получать заказы на наркотические средства от «покупателей», сообщать «покупателям» места расположения тайников – закладок с наркотическими средствами, получать от «покупателей» денежные средства за наркотические средства и распределять их между соучастниками;

- Семенов И.Н., действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать от неустановленного соучастника наркотические средства, незаконно хранить наркотические средства и незаконно сбывать их путем размещения в тайники – закладки, о местах расположения наркотических средств сообщать неустановленному соучастнику.

Так, неустановленный соучастник, действуя во исполнение совместного преступного умысла, не позднее 18 час. 30 мин. 25 февраля 2022 г., точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, при не установленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица, в нарушение требований ст. 5,8, 14, 23-25 ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе (согласно справке об исследовании № 12/14-601 от 26 февраля 2022 г. и заключению эксперта № 741 от 23 марта 2022 г.) наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 12,01 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет крупный размер, которые для удобства незаконного сбыта в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах расфасовал по сверткам, часть из которых через тайник – закладку при неустановленных обстоятельствах передал Семенову И.Н.

Семенов И.Н., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в продолжение общего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 18 час. 30 мин. 25 февраля 2022 г., точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах через тайник - закладку получил 17 свертков с веществом, содержащим в своем составе (согласно справке об исследовании № 12/14-601 от 26 февраля 2022 г. и заключению эксперта № 741 от 23 марта 2022 г.) наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, и намеревался поместить их в тайники с последующей фиксацией местоположения тайника, присвоения его географических координат и передачей координат местоположения тайника своему соучастнику для пересылки информации за денежное вознаграждение лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств. При этом довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона общей массой 12,01 г., что составляет крупный размер, путем размещения наркотических средств в тайники – закладки, он и неустановленный соучастник не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 25 февраля 2022 г. примерно в 18 час. 30 мин. в ПКиО адрес, расположенный по адресу: адрес, Семенов И.Н. был задержан. В ходе личного досмотра Семенова И.Н., проведенного 25 февраля 2022 г. в период времени с 19 час. 15 мин. до 20 час. 00 мин. в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, у него были обнаружены и изъяты 17 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании № 12/14-601 от 26 февраля 2022 г. и заключению эксперта № 741 от 23 марта 2022 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 12,01 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Семенов И.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал частично, пояснив, что наркотическое средство приобретал для личного употребления, умысла на сбыт наркотических средств у него не было. Подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого от 21 апреля 2022 г., в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, сбывать наркотические средства не намеревался, хранил наркотические средства для своего личного употребления, на протяжении полугода употребляет наркотические средства, в день ему необходимо 1-1,5 адрес суд не наказывать его строго, пояснил, что не согласен с квалификацией преступления (л.д. 166 - 168).

Однако, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, Семенов И.Н. пояснял, что примерно в конце декабря 2021 г. в связи с тяжелым материальным положением, он решил, что сможет заработать путем незаконного оборота наркотических средств, за каждую закладку обещали довольно хорошую прибыль. Данный способ заработка он нашел в группе в социальном мессенджере «Телеграм». На его абонентский номер написали, предложили поработать курьером путем раскладки «закладок» с различными наркотическими веществами. За каждую закладку ему обещали сумма Примерно 20 февраля 2022 г. ему написали в мессенджере «Телеграмм» и предложили внести залог в размере сумма за крупную партию наркотического средства, которую он в последствии планировал расфасовать на маленькие свертки для более легкого сбыта путем «закладки». Залог внес посредством оплаты через «биткоин» со своего электронного кошелька на кошелек продавца. Примерно 22 февраля 2022 г. он съездил за крупной партией наркотического средства, который находился в адрес в лесной местности. Переписка в мессенджере «Телеграм» велась каждый раз с разными людьми и удалялась по инициативе собеседника. Для работы он создал аккаунт в интернете посредством использования сайта «Гидра» с никнеймом «Grazhdanin90» с личным паролем «12589621WWWbughm», где была установлена система двукратной идентификации для лучшей конспирации. Занимался раскладкой наркотических средств, которые расфасовывал сам, находясь у себя дома по адресу фактического проживания по указанию своих кураторов из мессенджера «Телеграм». Для правильной расфасовки наркотических средств по сверткам в виде «закладки» он приобрел маленькие граммовые весы, изоленту, зип-пакеты. Примерно 22 февраля 2022 г. большую партию наркотических средств, он забрал в адрес, после чего привез домой, и уже дома взвесив на весах стал фасовать на маленькие свертки весом примерно от 0,5 г. до 5 г. как было указано ему его куратором. Расфасовав его на маленькие свертки, он упаковал их, после чего взял с собой 17 штук с наркотическим средством. 25 февраля 2022 г. и решил их разложить в ПКиО «Фили» вблизи адреса: адрес. Пройдясь по парку и держа 17 свертков в карманах надетой на нем куртки, он выбрал примерное место, где он мог разложить находящиеся при нем свертки с наркотическим веществом в тайники, и где было меньше людей, после чего сфотографировать и отправить с координаторами его куратору. Однако его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел, находясь в котором он дал подробные объяснение по факту незаконного оборота наркотических средств и по факту их сбыта, после чего у него в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, из левого кармана надетой на нем куртки был изъят сверток в изоленте синего цвета и сверток в изоленте серого цвета с порошкообразными веществами белого цвета, а из правого кармана изъято 15 свертков в изоленте серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также был изъят мобильный телефон марки «Редми Ксяоми» в корпусе коричневого цвета со вставленной в него сим картой. Его показания были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 28 – 31, 36 – 39).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Семенов И.Н. пояснил, что показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 26 февраля 2022 г. он не подтверждает. Такие показания он дал следователю, поскольку в тот момент он был в состоянии наркотического опьянения.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Семенова И.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

 показаниями свидетеля Ткачука А.А. старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, 25 февраля 2022 г., он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес Степновым А.А., находился на адрес адрес, где примерно в 18 час. 30 мин. на территории парка, по адресу: адрес, они заметили странного мужчину, оказавшийся Семеновым И.Н., который выглядел очень странно, нервно, постоянно оглядывался по сторонам. Тогда они решили, что мужчина может заниматься незаконным оборотом наркотических средств, в частности, сбытом наркотическим средств, было принято решение подойти к молодому человеку и выяснить подробности его странного поведения. Они направились к данному мужчине, тот начал от них уходить, догнав его, они заметили, что мужчина очень сильно занервничал, суетился, пытался куда - то уйти, в этот момент он задал мужчине вопрос, чем он тут занимается, и имеются ли при нем запрещенные для оборота вещества, на что мужчина пояснил, что при нем имеются наркотические средства, и он планировал их сбыть, но еще не успел. После чего, Семенов И.Н. был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, было принято решение о производстве личного досмотра Семенова И.Н. для производства которого были приглашены два понятых мужского пола. Всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Семенова И.Н. было обнаружено и изъято в левом наружном кармане надетой на нем спортивной курткм – 2 свертка, обмотанные синей и серой изолентой, в правом накладном кармане штанов 15 свертков, обмотанные изолентой черного цвета, также мобильный телефон марки «Сяоми Рэдми». В ходе личного досмотра Семенов И.Н. пояснил, что данные свертки он взял в тайнике, расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес (Томилинский лесопарк), для последующего распространения. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 26 февраля 2022 г. было получено постановление о производстве обыска в жилище Семенова И.Н. по адресу: адрес, после чего им был проведен обыск в жилище, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято 4 мотка изоленты. Никакого физического или психологического насилия в отношении Семенова И.Н. не применялось, ничего в одежду не подкладывалось. (л.д.145-147).

 показаниями свидетеля Смирнова В.В., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что

25 февраля 2022 г. примерно в 19 час. 10 мин. к нему обратились сотрудники полиции ОМВД России по адрес, попросили его принять участие в качестве понятого лица, при проведении личного досмотра лица, подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с сотрудником полиции, проследовали в здание ОМВД России по адрес по адресу адрес, где находился второй понятой и досматриваемое лицо Семенов И.Н. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Семенова И.Н. было обнаружено и изъято в левом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки 2 свертка, обмотанные синей и серой изолентой, в правом накладном кармане штанов, надетых на Семенове И.Н. 15 свертков, обмотанные изолентой черного цвета. Свертки упакованы в бумажный конверт белого цвета, в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Сяоми Рэдми». В ходе личного досмотра Семенов И.Н. пояснил, что данные свертки он взял в тайнике, расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес (Томилинский лесопарк), для последующего распространения. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никакого физического или психологического насилия в отношении Семенова И.Н. не применялось, ничего в одежду не подкладывалось. (л.д.137-138);

 показаниями свидетеля Юханова Я.А., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Смирнова В.В., об обстоятельствах производства личного досмотра Семенова И.Н. и изъятия у него наркотических веществ (л.д. 141 - 142);

- показаниями свидетеля Чулковой Л.А., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым с ноября 2021 г. они начали жить вместе с Семеновым И.Н. в квартире № 43 в доме 16 корп. 2 по адрес в адрес. Изначально Семенов И.Н. работал в «Росгвардии», но от сотрудников полиции ей стало известно, что он уже не работает там. Периодически Семенов И.Н. куда - то выходил из дома. 25 февраля 2022 г. примерно в 15 час. 30 мин. Семенов И.Н. вышел из дома, сообщив, что пойдет стричься. Примерно в 20 час. 00 мин. она вернулась домой, пыталась связаться с Семеновым И.Н., но он не отвечал. 26 февраля 2022 г. к ней пришли сотрудники полиции с понятыми, которые представив постановление об обыске, разъяснив ей права и обязанности, провели обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 мотка с изолентой. Никаких наркотиков в квартире не видела, не выкидывала, не подозревала, что Семенов И.Н. употребляет наркотики либо их распространяет. (л.д.148-149).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Семенова И.Н. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес Степнова А.А. от 25 февраля 2022 г., согласно которому 25 февраля 2022 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: адрес был задержан Семенов И.Н., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято 17 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 25 февраля 2022 г., согласно которому у Семенова И.Н. было обнаружено и изъято в левом наружном кармане надетой на нем куртки 2 свертка, в правом накладном кармане штанов - 15 свертков, обмотанные изолентой черного цвета; в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro/ Рэдми Нот 8 Про» (л.д. 5-6);

- справкой об исследовании №12/14-601 от 26 февраля 2022 г., согласно которой установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Cеменова И.Н., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой сумма, при исследовании было израсходовано сумма вещества. (л.д. 12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К2-1113 от 20 марта 2022 г., согласно которого в ходе медицинского освидетельствования Семенова И.Н., были обнаружены альфа-PVP, производное N-метилэфедрона и его метаболиты, установлено состояние опьянения (л.д. 16-17);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 741 от 23 марта 2022 г., согласно которому было установлено, что вещество общей массой сумма расфасованное в 17 свертках, изъятое в ходе личного досмотра Cеменова И.Н. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, при этом в ходе экспертизы было израсходовано сумма вещества из каждого свертка (л.д. 51-53);

- протоколом обыска (выемки) от 26 февраля 2022 г., согласно которому, в ходе обыска в квартире №43 по адресу адрес обнаружено и изъято 4 мотка изоленты серого, синего, черного и зеленого цвета (л.д. 71 – 74);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей от 27 февраля 2022 г., согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro/ Рэдми Нот 8 Про», в котором обнаружены фотографии от 25 февраля 2022 г., с изображением снимков с координатами места нахождения наркотических веществ, картонная коробка, в которой обнаружены маток изоленты черного, синего, серого, зеленого цветов (л.д. 82-99).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Семенова И.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей Смирнова В.В., Юханова Я.А., Ткачука А.А., Чулковой Л.А., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертизы, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Показания подсудимого Семенова И.Н., в которых он сообщал о том, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, наркотические средства приобретены им только для личного употребления, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения. Кроме того, они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе, показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, суд расценивает эти показания подсудимого, как способ его защиты, целью которого является смягчение своей участи и ответственности.

Критически суд относится и к показаниям подсудимого Семенова И.Н., о том, что показания, в которых он признает свою вину в сбыте наркотических средств, давались им в состоянии наркотического опьянения, поскольку данные показания ни он, ни защитник, в ходе предварительного следствия не оспаривали, каких-либо замечаний в протокол ни подсудимый, ни его защитник не вносили, таким образом, суд считает, что данные показания направлены на переоценку доказательств в выгодном для подсудимого свете.

Суд доверяет и кладет в основу приговора показания, данные Семеновым И.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, дает основания считать вину подсудимого Семенов И.Н., доказанной в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Судом установлено, что умысел Семенова И.Н. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, о чем, в частности свидетельствует характер действий подсудимого, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, значительно превышающая среднюю разовую дозу потребления, отсутствие у подсудимого официального источника дохода, а также показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, о его намерении сбыть обнаруженное при нем наркотическое средство, с целью извлечения имущественной выгоды, в связи с тяжелым материальным положением. При этом умысел подсудимого на сбыт не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции до того, как смог реализовать задуманное и сбыть наркотическое средство потенциальным покупателям.

Также, действия Семенова И.Н., а также неустановленного соучастника охватывались единым умыслом, направленным на сбыт в крупном размере всех изъятых в ходе личного досмотра Семенова И.Н. наркотических средств, однако довести свои действия до конца он не смог по независящим обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства в дальнейшем были изъяты из незаконного оборота.

Предварительный сговор Семенова И.Н., а также неустановленного соучастника суд усматривает в их совместных согласованных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной прибыли, распределении между ними преступных ролей, поэтому суд считает, что в действиях Семенова И.Н. присутствует квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору».

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Семенова И.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Размер обнаруженного и изъятого у Семенова И.Н. наркотического средства – производное N - метилэфедрона, общей массой сумма, расфасованного в свертки, в удобную для сбыта упаковку, наряду с приведенными выше доказательствами прямо свидетельствуют о направленности умысла Семенова И.Н. на сбыт наркотиков в крупном размере, и не свидетельствует о незаконном приобретении и хранении данных наркотических средств в целях личного употребления.

Кроме того, не может быть принят во внимание довод подсудимого о том, что он является наркозависимым лицом и приобрел данное наркотическое средство в целях личного употребления, поскольку наличие наркотической зависимости не исключает цели сбыта наркотических средств.

В связи с чем, доводы подсудимого и его защитника о переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ суд находит неубедительными.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной экспертизы №700 от 28 марта 2022 г., согласно выводам которой Семенов И.Н. в период, инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Семенова И.Н. обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении им мефедрона с формированием синдрома зависимости, абстинентных проявлений, тяги к употреблению наркотика, что способствовало снижению его социальной адаптации и совершению правонарушения. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у Семенова И.Н. эмоциональную маловыразительность, облегченность. поверхностность ряда суждений. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогнестических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния у Семенова И.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Семенов И.Н. может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе осуществлять право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Семенов И.Н. не нуждается (л.д. 43-45).

С учетом выводов экспертизы суд признает Семенова И.Н. вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания Семенову И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Семенов И.Н. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову И.Н., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исключительно в результате сведений, полученных от самого Семенова И.Н., а также его действий, связанных с указанием пароля от телефона, стало возможным уголовное преследование его за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4. ст.228.1 УК РФ; обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову И.Н., на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья его матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенову И.Н., в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Семеновым И.Н. умышленного преступления; обстоятельств совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64, УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства и категорию преступления, данные о личности Семенова И.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с назначением Семенову И.Н. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.72.1 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Семенову И.Н. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до дня вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Семенова И.Н. под стражей с момента его задержания, заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Семенову И.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Семеновым И.Н. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 25 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Семенова И.Н. с 25 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, признанные постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 14 апреля 2022 г. (л.д. 130 – 131) – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, признанные постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес от 27 февраля 2022 г. (л.д. 100 - 101) – вернуть собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова