Приговор

УИД:77RS0006-02-2022-005759-25

№1-342/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 декабря 2022 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи Хатуевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И., подсудимого Косовских А.Ю., защитника в лице адвоката Разумова В.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-342/2022 в отношении:

Косовских А.Ю., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Косовских А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

В период с 13 часов 33 минут по 13 часов 34 минуты 07 декабря 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, Косовских А.Ю., находясь у торгового центра «Столица» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1446, обнаружил утерянную по собственной неосторожности при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах К-й В.Ф. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4276380246024595, расчетный счет №440817810338260151366, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д. 8, на имя К-й В.Ф. В этот момент у Косовских А.Ю. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №4-6 карты ПАО «Сбербанк» №4-5, открытой на имя К-й В.Ф. Достоверно зная, что Косовских А.Ю. не является держателем банковского счета №4-6, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» №4-5, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счету, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но достоверно зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1000 рублей без введения пин-кода банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 13 часов 34 минут по 13 часов 46 минут 07 декабря 2021 года Косовских А.Ю. проследовал в торговый центр «Столица», расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1446, и, не сообщая ложные сведения работникам торговых организаций о принадлежности ему (Косовских А.Ю.) банковской карты ПАО «Сбербанк» №4-5, не вводя их в заблуждение, так как работники, согласно действующего законодательства, распространяющегося на уполномоченных осуществлять платежные операции с банковскими картами, не обязаны были идентифицировать держателя карты по документам, удостоверяющим личность, совершил ряд расходных операций по оплате товаров в различных магазинах, тем самым похитив с расчетного счета №4-6 банковской карты ПАО «Сбербанк» №4-5 денежные средства в сумме 2.652 рубля, а именно:

- в 13 часов 34 минуты, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1446, произвел оплату в магазине «Золотой лист» на сумму 284 рубля;

- в 13 часов 35 минут, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1446, произвел оплату в магазине «Золотой лист» на сумму 284 рубля;

- в 13 часов 37 минут, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1446, произвел оплату в магазине «ООО Продпет» на сумму 204 рубля;

- в 13 часов 41 минуту, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1446, произвел оплату в магазине «Золотой лист» на сумму 780 рублей;

- в 13 часов 43 минуты, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1446, произвел оплату в магазине «Бьюти Лаб» на сумму 600 рублей;

- в 13 часов 46 минут, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1446, произвел оплату в магазине «Мама Купи 1» на сумму 500 рублей.

Таким образом, Косовских А.Ю. совершил кражу, то есть тайно похитил с банковского счета потерпевшей К-й В.Ф. денежные средства на общую сумму 2.652 рубля, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Косовских А.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Косовских А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме (л.д. 134-137, 142-144, 153-155), из которых следует, что 7 декабря 2021 года он нашел банковскую карту на имя К-й В.Ф., поехал в торговый центр «Столица» г. Зеленограда, где купил товары в различных магазинах, оплатив их найденной банковской картой, вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины Косовских А.Ю., его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а именно:

- из показаний потерпевшей К-й В.Ф., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-52, 53-55), следует, что она потеряла свою банковскую карту, счет которой открыт по адресу: г. Москва, ул. Брянская, дом 8, и 7 декабря 2021 года ей на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о том, что с помощью ее банковской карты оплачиваются покупки в различных магазинах, всего было оплачено покупок на сумму 2.652 рубля. После чего она заблокировала свою банковскую карту и обратилась с заявлением в отделение полиции;

- из показаний свидетеля В-а А.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 102-105), следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы, 7 декабря 2021 года он находился на суточном дежурстве, поступила информация, что с заявлением о преступлении в отделение полиции обратилась К-а В.Ф. по факту утери ею банковской карты и списания с нее денежных средств. Он стал просматривать камеры видеонаблюдения и установил Косовских А.Ю., который впоследствии был задержан и доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей К-й В.Ф. от 7 декабря 2021 года, в котором она просит принять меры к лицу, которое сняло денежные средства с его банковской карты 7 декабря 2021 года (л.д. 12);

- справками по операциям от 7 декабря 2021 года (л.д. 19-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2022 года, согласно которому осмотрены справки по операциям от 7 декабря 2021 года, согласно которым банковской картой №4-5 в 13 часов 34 минуты оплачена покупка на сумму 284 рубля, в 13 часов 35 минут оплачена покупка на сумму 284 рубля, в 13 часов 41 минуту на сумму 780 рублей, а также на суммы 600, 500 и 204 рубля (л.д. 27-29);

- выпиской движения денежных средств по банковской карте №4276380246024595 (л.д. 66) и протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2022 года, согласно которому указанная выписка осмотрена (л.д. 69-71);

- протоколом выемки от 11 апреля 2022 года, согласно которому у свидетеля В-а А.А. произведена выемка чеков и диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения по событиям 7 декабря 2021 года (л.д. 108-110) и протоколом осмотра предметов и документов от 12 апреля 2022 года, с участием Косовских А.Ю., согласно которому изъятые чеки и видеозаписи были осмотрены, установлено, что 7 декабря 2021 года Косовских А.Ю. находится в торговом центре «Столица» г. Зеленоград, где совершает покупки в различных магазинах, оплачивая их банковской картой (л.д. 118-124);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: справки по операциям и выписка с банковской карты №4-5; кассовые чеки, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 30-31, 72-73, 125-126, 127).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Косовских А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей и свидетеля, у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Об умысле подсудимого Косовских А.Ю. на совершение кражи, помимо признательных показаний Косовских А.Ю., свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно то, что 7 декабря 2021 года Косовских А.Ю., используя без разрешения найденную банковскую карту К-й В.Ф., оплатил ею различные товары в различных магазинах на общую сумму 2.652 рубля.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Косовских А.Ю. совершил хищение имущества потерпевшей, а именно денежных средств, которые находились на банковском счете потерпевшей К-й В.Ф.

При этом как усматривается из материалов уголовного дела и установлено судом, одна из операций по оплате банковской картой в магазине «Золотой лист» на сумму 284 рубля была осуществлена в 13 часов 35 минут, и поскольку указание на минуту в течение которой произошла оплата товара не влияет на существо предъявленного Косовских А.Ю. обвинения и не нарушает его право на защиту, суд считает указание на минуту 34 технической ошибкой и полагает необходимым ее устранить.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Косовских А.Ю. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Косовских А.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый Косовских А.Ю. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Косовских А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении неработающую супругу, двоих детей 2014 и 2019 годов рождения, мать-пенсионера, инвалида 3 группы, страдающую различными заболеваниями, принес извинения потерпевшей, с детства воспитывался в неполной семье (без отца) - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Косовских А.Ю. наказание.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Косовских А.Ю. наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Косовских А.Ю., по делу не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Косовских А.Ю., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Косовских А.Ю. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косовских А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Косовских А.Ю. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по г. Москве, ИНН 7735059596, КПП 773501001, БИК 004525988, кор/с 40102810545370000003, ОКТМО 45332000.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: справки по операциям и выписку с банковской карты №4-5, кассовые чеки, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 30-31, 72-73, 125-126, 127) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сизинцева