Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3148/22 по иску Прошина * к ООО «Лидер Закона» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Лидер Закона» о защите прав потребителя, указывая, что истец и ответчик заключили три договора об оказании юридических услуг, в рамках которых истец оплатил денежные средства в общем размере 256 200 руб., однако ответчик услуг не оказал.

Истец просит расторгнуть договора об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства, уплаченные по ним в общем размере 256 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 69 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку в размере 256 200 руб., штраф.

Истец, представитель истца * в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Истец суду пояснил, что целью обращения за юридической помощью являлось признание истца банкротом, однако услуг не каких оказано не было, исков в суд подано не было, ответов от Банков не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения Общества, ходатайств об отложении не заявил, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося истца и ответчика извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2021 года между ООО «Лидер Закона» (исполнитель) и Прошиным А.Н. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №3130721, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: правовой анализ, подготовка проектов документов, уведомление в *, уведомление в *, уведомление в *, исковое заявление в суд.

Согласно п.п. 3.1. и 3.2. договора стоимость оказания юридических услуг составляет 34 200 руб., из них 6 200 руб. истцом оплачены в качестве предварительной оплаты, что подтверждается кассовыми чеками. На основании дополнительного соглашения №1 от 26.07.2021 к договору стоимость услуг снижена до фактически оплаченной суммы 6 200 руб.

17.07.2021 года между ООО «Лидер Закона» (исполнитель) и Прошиным А.Н. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №4170721, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: уведомление в * уведомление в * подача уведомления в * подача уведомления в * подача уведомления в * подача уведомления в * подача уведомления в * подача уведомления в Арбитражный суд с целью представления в одном судебном заседании.

Согласно п.п. 3.1. и 3.2. договора стоимость оказания юридических услуг составляет 119 000 руб., из них 49 000 руб. истцом оплачены в качестве предварительной оплаты, что подтверждается кассовыми чеками. На основании дополнительного соглашения №1 от 26.07.2021 к договору стоимость услуг снижена до фактически оплаченной суммы 49 000 руб.

30.07.2021 года между ООО «Лидер Закона» (исполнитель) и Прошиным А.Н. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №2300721, согласно которому предметом договора является выезд специалиста в интересах Прошина А.Н. в банки: * с целью получения информации, Арбитражный суд г. Москвы с целью представления интересов по вопросу признания несостоятельным до вынесения судебного акта.

Согласно п.п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет 200 000 руб. и 1 000 на оплату транспортных/почтовых расходов, из них 200 000 руб. и 1 000 руб. истцом оплачены, что подтверждается кассовыми чеками.

В тексте искового заявления истец пояснил, что ответчик обязанности по договорам не исполнил, к работе не приступил, в связи с чем считает, что договоры должны быть расторгнуты и ответчик обязан вернуть денежные средства в размере 6 200 руб., 49 000 руб., 201 000 руб., оплаченных по договорам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенным с ООО «Лидер Закона» договорам по оплате юридических услуг, в то время как ответчиком доказательств оказания юридических услуг, являющихся предметом договоров, до настоящего времени суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договоров на оказание юридических услуг, в силу чего данные договора подлежат расторжению, и требовать возврата уплаченных по ним денежных сумм, которые подлежат взысканию в его пользу с * в общем размере 256 200 руб., доказательств обратного стороной ответчика также не представлено.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 5 000 руб., при этом суд принимает во внимание, что в результате бездействия ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», в соответствии с которым неустойка составляет 256 200 руб. за период с 10.01.2022 по 04.04.2022.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу по договорам (256 200 + 5 000+256 200)х50% = 258 700 руб.

Кроме того истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 69 750 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., при этом суд учитывает объём выполненных работ.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 8 624 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 3130721 от 13 июля 2021 года, заключенный между Прошиным * к ООО «Лидер Закона».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 4170721 от 17 июля 2021 года, заключенный между Прошиным * к ООО «Лидер Закона».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2300721 от 30 июля 2021 года, заключенный между Прошиным * к ООО «Лидер Закона».

Взыскать с ООО «Лидер Закона» (ИНН: 9705146679) в пользу Прошина * денежные средства по договорам в общем размере 256 200 руб., неустойку в размере 256 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 258 700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Лидер Закона» (ИНН: 9705146679) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 624 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2022 года.

Судья И.М.Александренко