Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Александренко И.М. № 33-17212/2024

УИД 77RS0006-02-2022-005738-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М., Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Мартыненко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-3142/2022 по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Европейская юридическая служба» о прекращении противоправных действий по ущемлению прав потребителей,

по апелляционной жалобе ответчика ООО «Европейская юридическая служба», подписанной его представителем Скворцовой Е*А*, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 августа 2022 года, которым иск Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц удовлетворен,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 августа 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «Европейская юридическая служба» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Александренко И.М. № 33-17212/2024

УИД 77RS0006-02-2022-005738-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М., Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Мартыненко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-3142/2022 по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Европейская юридическая служба» о прекращении противоправных действий по ущемлению прав потребителей,

по апелляционной жалобе ответчика ООО «Европейская юридическая служба», подписанной его представителем Скворцовой Е*А*, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 августа 2022 года, которым иск Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Европейская юридическая служба» о прекращении противоправных действий по ущемлению прав потребителей, ссылаясь на неправомерность таких действий.

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 августа 2022 года иск Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Европейская юридическая служба» выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Европейская юридическая служба» утверждены Правила абонентского обслуживания сервиса «мультисервис» для клиентов-физических лиц партнера АО «ОТП Банк» от 10 марта 2020 года, являющиеся публичной офертой и договором присоединения, в силу п. 3.8.1-3.8.3 которых ограничивается право клиента на возврат денежных средств за приобретенный сертификат по истечении пятидневного срока с момента приобретения сертификата либо с момента активации сертификата.

Соответственно, рассматривая настоящее гражданское дело, суд при вынесении решения на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности установил, что содержание означенных пунктов Правил… грубо противоречит взаимосвязанным нормативным правовым предписаниям ст. 429.4 ГК РФ с учетом положений ст. 16, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем возложил на ответчика обязанность прекратить такие противоправные действия по ущемлению прав потребителей по сравнению с правилами, установленными законодательством Российской Федерации, путем исключения из договора публичной оферты соответствующих пунктов правил, а равно довести изложенное до сведения потребителей через средства массовой информации; также, судом распределены судебные расходы в порядке ст. 103 ГПК РФ.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При этом, доводы апелляционной жалобы о том, что в данное время означенные Правила… действуют в новой редакции, в рамках которой оспариваемые положения отсутствуют, дополнительно подтверждают именно правомерность настоящего иска с учетом того, что, как видно из дела, Правила… в спорной редакции в соответствующий период применялись в отношении неопределенного круга потребителей.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 августа 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «Европейская юридическая служба» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: