Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2670/22 по иску ООО «БВ «Правёж» к Макарову * о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что между ООО МКК «Ферратум Раша» и ответчиком заключен договор займа № * г. на сумму 10 000 руб. 03.04.2020 г. между ООО МКК «Ферратум Раша» и истцом ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № * согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме.

Ответчик не исполняет свои обязательства с 07.07.2016 г.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.09.2021 г. размер задолженности составляет 57 747,95 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг; 40 000 руб. – проценты за пользование займом, 7 747,95руб. – пени.

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других подученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МКК «Ферратум Раша» и ответчиком заключен договор займа № * г. на сумму 10 000 руб. 03.04.2020 г. между ООО МКК «Ферратум Раша» и истцом ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № 01-03/04/20, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме.

Ответчик не исполняет свои обязательства с 07.07.2016 г.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.09.2021 г. размер задолженности составляет 57 747,95 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг; 40 000 руб. – проценты за пользование займом, 7 747,95руб. – пени.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 57 747,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макарова * в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа в размере 57 747,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2022 года.

Судья И.М. Александренко