Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3120/22 по иску Киктева * к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля марки «Опель *.

09.02.2022 года указанный автомобиль был припаркован по адресу: г. Москва, ул. *, в результате падения льда с крыши получил механические повреждения.

Обслуживание дома по указанному адресу осуществляет ответчик.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 439 342,14 руб., расходы по оплате оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 673,42 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, суду пояснил, что автомобиль продал за сумму в размере 470 000 руб.

Представитель ответчика ГБУ «ЭВАЖД» * в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, указывая, что автомобиль истцом продан за сумму 470 000 руб., при том, что стоимость восстановительного ремонта его составляла 439 342,14 руб., при этом, доказательств, что автомобиль на момент ДТП стоил около 800 000 руб. суду не представлено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.

При рассмотрении дела судом установлено, что является собственником автомобиля марки «*.

09.02.2022 года указанный автомобиль был припаркован по адресу: г. Москва, ул. *, в результате падения льда с крыши получил механические повреждения.

Обслуживание дома по указанному адресу осуществляет ответчик.

Согласно экспертному заключению ООО «Автосфера+» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 439 342,14 руб.

Согласно договора купли-продажи от 12.02.2022 года, истец продал автомобиль за 470 000 руб.

Разрешая исковые требования, принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств то, что автомобиль ранее принадлежащий истцу был продан по цене почти равной стоимости восстановительного ремонта, размер рыночной стоимости автомобиля на момент происшествия истцом не представлен, суд приходит к выводу об отсутствии образования на стороне истца убытков и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку при таких обстоятельствах, истцом неверно избран способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Киктева * к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2022 года.

Судья И.М.Александренко