Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сизинцева М.В. № 10-15282/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 июля 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Савиной С.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы фио

подсудимого Игумнова С.А. в режиме видеоконференции

защитника – адвоката Молоканова А.Ю.,

а также с участием потерпевшей фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Нагасова Г.В.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 г., которым уголовное дело в отношении

Игумнова ...... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

- возвращено прокурору ЗАО г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ.

Мера пресечения Игумнову С.А. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 07 сентября 2022 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2022 г. постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы уголовное дело в отношении Игумнова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, было возвращено в порядке УПК РФ прокурору.

Свои выводы суд мотивировал несоответствием обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ, в части отсутствия в обвинении описания мотива совершения Игумновым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нагасов Г.В., не соглашаясь с судебным постановлением, просит его отменить с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу, полагая, что какие-либо неустранимые препятствия для рассмотрения уголовного дела отсутствовали, а указанный в обвинении мотив причинения смерти малолетнему – неприязненные отношения с фио, возникшие в результате ссоры, приведен и в обвинительном заключении.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление подлежащим отмене.

По смыслу положений УПК РФ, основанием возвращения уголовного дела прокурору являются только такие недостатки в составлении обвинительного заключения, которые исключают возможность постановления на его основе приговора или вынесения иного судебного решения.

Как следует из обвинительного заключения, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе и мотив совершения убийства, в нем приведены.

Вопреки выводам суда первой инстанции, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела на основе поступившего в суд обвинительного заключения, не имеется.

Таким образом, анализируя изложенное, суд апелляционной инстанции разделяет позицию автора апелляционного представления, об отсутствии у суда первой инстанции неустранимых препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу, и считает, что обвинительное заключение в отношении Игумнова составлено в соответствии с требованиями УПК РФ.

В связи с этим судебное постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении Игумнова подлежит отмене как не отвечающее требованиям УПК РФ, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу установлена Игумнову постановлением суда от 29 апреля 2022 г. до 21 октября 2022 г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 г. о возвращении уголовного дела в отношении Игумнова ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, прокурору Западного административного округа г. Москвы – отменить.

Направить уголовное дело в отношении Игумнова ... в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий