Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-005385-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 октября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя Качушкина В.С.,

подсудимого Михайлова А.А.,

защитника в лице адвоката Шпака А.Н., представившего удостоверение № 19528 и ордер № 252 от 26 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-329/22 в отношении

Михайлова Андрея Александровича, родившегося 04 февраля 1982 года в адрес Буда, адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу адрес, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

02 января 2022 г. в 10 час. 44 мин., Михайлов А.А. и установленное лицо №1, находясь в помещении кафе «Экспресс», расположенном в здании Киевского вокзала по адресу: адрес, увидели, спящего за столом Баликоева З.Э., рядом с которым находился телефон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 7», принадлежащий последнему, после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в 10 час. 45 мин. 02 января 2022 г. установленное лицо №1 и Михайлов А.А., действуя группой лиц распределили между собой роли. Установленное лицо №1., согласно отведенной ему роли в 10 час. 46 мин. 02 января 2022 г., подошел к столику, где в это время спал Баликоев З.Э. и не наблюдал за сохранностью своего имущества, посмотрел по сторонам и в 10 час. 48 мин. тайно похитил со стола телефон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 7» стоимостью сумма, в чехле черного цвета с сим-картой оператора связи «Yota» c абонентским номером № 8-989-747-25-28, не представляющие материальной ценности, а Михайлов А.А. в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли координировал действия установленного лица №1 и наблюдал за окружающей обстановкой.

В результате своих преступных действий Михайлов А.А. и установленное лицо №1., завладев похищенным имуществом Баликоева З.Э., с места совершения преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению неустановленным следствием способом, причинив значительный материальный ущерб на сумму сумма

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Михайлова А.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Михайловым А.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Обвинение предъявлено Михайлову А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Михайлова А.А. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Михайлову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Михайлов А.А. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову А.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение вреда потерпевшему; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелых родителей, имеющих хронические заболевания, которым он оказывает материальную помощь, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его ребенка, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлову А.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому судом применяются правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах, суд не находит в данном случае оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, в том числе и учитывая сведения о личности подсудимого, суд, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, полагает возможным в рамках санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Михайлову А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, признанные постановлением следователя СО ЛО МВД России на адрес от 01 марта 2022 года (т.1 л.д. 94), хранящиеся в материалах дела – после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: ЛО МВД России на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес) юридический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2 фактический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2 ИНН 7708731561 КПП 773043001 ОКПО 08600395 ОКТМО 45318000 ОГРН5107746030497 казнаейский счет 03211643000000017300 Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/ УФК ПО Г.МОСКВЕ адрес БИК 004525988.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Горохова