Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3623/22 по иску Ремневой Надежды Павловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к Ремневу Викентию Денисовичу в лице законного представителя Ремнева Дениса Владимировича, Найденовой Людмиле Павловне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 28/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. фио принадлежит 43/100 доли в праве собственности, фио (фио) Е.Д. принадлежит 29/100 доли в праве собственности. 09 августа 2018 г. Ремнев Д.В. был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи собственника жилого помещения -супруга. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года брак между Ремневым Д.В. и Ремневой Н.П. расторгнут. Вместе с тем, 01 марта 2021 года Ремнев Д.В. зарегистрировал в спорном жилом помещении своего несовершеннолетнего сына - фио Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 21 марта 2022 года Ремнев Д.В. был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по спорному адресу. Истец указывает, что несовершеннолетний Ремнев В.Д. никогда в жилое помещение не вселялся и в нем не проживал, его регистрация носит формальный характер, при этом несовершеннолетний ребёнок не может быть зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства, поскольку ни один из его родителей в спорной квартире не проживает и не зарегистрирован. Также, 09 августа 2018 г. Найденова Л.П. была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи собственника жилого помещение - мать супруга. При этом никогда в жилое помещение не вселялась и в нем не проживала, ее регистрация носит формальный характер. Истец указывает, что с ответчиками фактически не общается, стороны отношения не поддерживают, совместное хозяйство не ведут и никогда не вели, личных вещей в квартире не имеют, участия в оплате жилья и коммунальных услуг в спорной квартире не принимают и никогда не принимали, попыток вселиться в жилое помещение ответчики не делали, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Законный представитель несовершеннолетнего фио – Ремнев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Найденова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица фио, фио в суд явились, иск поддержали.

Третьи лица фио, представитель Отделения по вопросам миграции МО МВД адрес по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь-собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 28/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

фио принадлежит 43/100 доли в праве собственности, фио (фио) Е.Д. принадлежит 29/100 доли в праве собственности.

09 августа 2018 г. Ремнев Д.В. был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи собственника жилого помещения - супруга.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года брак между Ремневым Д.В. и Ремневой Н.П. расторгнут.

Вместе с тем, 01 марта 2021 года Ремнев Д.В. зарегистрировал в спорном жилом помещении своего несовершеннолетнего сына - фио

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 21 марта 2022 года Ремнев Д.В. был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по спорному адресу.

Также, 09 августа 2018 г. Найденова Л.П. была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи собственника жилого помещение - мать супруга. При этом никогда в жилое помещение не вселялась и в нем не проживала, ее регистрация носит формальный характер.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что с ответчиками фактически не общается, стороны отношения не поддерживают, совместное хозяйство не ведут и никогда не вели, личных вещей в квартире не имеют, участия в оплате жилья и коммунальных услуг в спорной квартире не принимают и никогда не принимали, попыток вселиться в жилое помещение ответчики не делали, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, личных вещей в квартире не имеют, участия в оплате жилья и коммунальных услуг в спорной квартире не принимают и никогда не принимали, попыток вселиться в жилое помещение не делали, а потому, не приобрели право пользования спорной квартирой.

Суд отмечает, что ответчики членами семьи истца не являются и не являлись на момент регистрации, их регистрация в спорной квартире фактически носит формальный характер.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

Суд отмечает, что ответчики, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ мотивированных возражений относительно заявленных требований не представили, имея при этом объективную возможность. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявленные требования являются необоснованными, ответчики также не представили.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Ремнева Викентия Денисовича, Найденову Людмилу Павловну не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, уд. Малая Филевская, д. 4 корп. 1 кв. 25.

Снять Ремнева Викентия Денисовича, Найденову Людмилу Павловну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 09 сентября 2022 года.

Судья Смелянская Н.П.