Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-005241-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 сентября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Солониной О.А.,

подсудимого Березина И.А.,

защитника в лице адвоката Чочиевой З.А., представившей удостоверение №17755 и ордер №648 от 19 сентября 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-324/22 в отношении

Березина Игоря Александровича, родившегося 03 августа 1983 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу адрес, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Березин И.А. совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Березин И.А., 08 июля 2021 г. в период времени с 12 час. 20 мин. по 13 час. 35 мин., находясь в павильоне № 135 ТК «Горбушка», расположенного: адрес, не являясь уполномоченным на то ФЗ от 12 августа 1995 г. №144 «Об оперативно - розыскной деятельности» лицом, не имея соответствующей лицензии, в нарушение Постановления Правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», на основании Постановления Правительства РФ от 12 апреля 2012 г. № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», Федерального закона № 99-ФЗ от 04 мая 2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», осознавая, что физическим и юридическим лицам без соответствующих лицензий запрещается разработка, производство, реализация, приобретение, продажа, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, имея умысел на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение преступного умысла, сбыл Камалетдинову А.Р., действовавшему в роли «покупателя» в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ФСБ России, акустические радиомикрофоны, выполненные в виде сетевого удлинителя и сетевого адаптера, предназначенные для негласного получения информации, а именно для негласного получения акустической информации; видеокамеру с WiFi радиопередатчиком, выполненную в виде настольных электронных часов, предназначенная для негласного получения информации, а именно для негласного визуального наблюдения и документирования, а также для негласного получения и регистрации акустической информации, за денежные средства в размере сумма. Согласно заключению эксперта № 4/12 от 08 февраля 2022 г. акустические радиомикрофоны, выполненные в виде сетевого удлинителя и сетевого адаптера, относятся к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, а именно для негласного получения акустической информации; видеокамера с WiFi радиопередатчиком, выполненная в виде настольных электронных часов, относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, а именно для негласного визуального наблюдения и документирования, а также для негласного получения и регистрации акустической информации.

В судебном заседании подсудимый Березин И.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Березину И.А. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Березиным И.А. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Березин И.А. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Березина И.А. суд квалифицирует по ст.138.1 УК РФ, так как он совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания Березину И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Березин И.А. не судим, по месту регистрации характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Березина И.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей – пенсионеров, страдающих заболеваниями, которым он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Березину И.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Березину И.А. наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березина Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 40101810045250010041; Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 044525000; Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; ОКТМО: 45374000; ОКАТО: 45286552000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении Березина И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные постановлением старшего следователя Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес от 10 февраля 2022 г. (л.д. 139 – 140) – после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова