Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2593/22 по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Синягину *о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в суд с иском к ответчику М. взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты пенсионеру в размере 16 924 руб., и ежемесячной социальной выплаты к пенсии до прожиточного минимума в размере 101 842,16 руб., указывая, что ответчик своевременно не сообщил истцу о снятии его с регистрационного учета в г. Санкт-Петербурге.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, подтвердил факт снятия его с регистрационного учета в г. Санкт-Петербурге и получения после этого социальных выплат, указал, что это обязанность истца уведомлять его о необходимости подачи заявления о снятии с регистрационного учета.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Законом Санкт-Петербурга "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге", действовавшим до 01 января 2015 года, устанавливались меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в виде ежемесячной социальной выплаты, в том числе пенсионерам, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге.

Ответчик являлся получателем ежемесячной денежной выплаты пенсионерам, а также ежемесячной социальной выплаты к пенсии до прожиточного минимума.

Истцу в ноябре 2018 года стало известно, что с 26.04.2016 года ответчик снялся с регистрационного учета в г. Санкт-Петербурге, было принято решение о прекращении выплат ЕДВ и ЕСВ, однако образовалась переплата ЕДВ за период с 01.05.2016 года по 30.11.2018 года в сумме 16 924 руб., переплата по ЕСВ за период с 01.05.2016 года по 31.10.2018 года в размере 101 842,16 руб.

Законом Санкт-Петербурга "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге", действовавшим до 01 января 2015 года, устанавливались меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в виде ежемесячной социальной выплаты, в том числе пенсионерам, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 12, 16, 17 Порядка предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге, предоставление социальной выплаты прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие утрату гражданином права на социальную выплату. При возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для назначения социальной выплаты, гражданин обязан в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга. Суммы социальной выплаты считаются излишне выплаченными за период, когда у гражданина отсутствовало право на предоставление социальной выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик, при наступлении обстоятельств (снятия с регистрационного учета по месту жительства в г. Санкт-Петербурге), влекущих утрату права на получение мер социальной поддержки, не сообщил о них в администрацию соответствующего района г. Санкт-Петербурга, при этом в личных заявлениях о предоставлении ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной социальной выплаты, данная обязанность ответчику была разъяснена, незаконно полученные ежемесячные денежные выплаты, в общем размере 118 766,16 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 3 575,32 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Синягина *в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» (ИНН: 7806042256) денежные средства в размере 118 766,16 руб.

Взыскать с Синягина * в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 575,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2022 года.

Судья И.М.Александренко