Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2596/22 по иску Бурханова Вадима Сергеевича к Расулову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Бурханов В.С. обратился в суд с иском к Расулову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование требований указав, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.12.2008 года с Расулова С.В. взыскана задолженность по договору займа в размере ХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 по 15.10.2008 года в размере ХХ копеек. 29.01.2021 года СПИ Бабушкинского РОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № ХХ, 15.04.2021 года ответчик Расулов С.В. погасил указанную задолженность, исполнительное производство окончено. Учитывая, что решение суда исполнено 15.04.2021 года, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2008 по 15.04.2021 года в размере ХХ копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХ рублей 00 копеек.

Истец Бурханов В.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Расулов С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Судом установлено, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.12.2008 года, вступившим в законную силу 30.12.2008 года, с Расулова С.В. взыскана задолженность по договору займа в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 по 15.10.2008 года в размере 12 512 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХ рублей 56 копеек.

29.01.2021 года постановлением СПИ Бабушкинского РОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № ХХ в отношении должника Расулова С.В.

05.05.2021 года исполнительное производство № 260888/21/77029 от 29.01.2021 года окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме на основании платежного поручения № ХХХ от 15.04.2021 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком погашена в полном объеме 15.04.2021 года, в связи с чем взыскатель Бурханов С.В. имеет право на взыскание процентов за неисполнение денежного обязательства.

При определении суммы процентов суд руководствуется расчетом истца, который проверен судом и признан арифметически верным, и взыскивает с Расулова С.В. проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 16.10.2008 по 15.04.2021 года в размере ХХ копеек.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХ рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурханова Вадима Сергеевича к Расулову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Расулова Сергея Владимировича в пользу Бурханова Вадима Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2008 по 15 апреля 2021 года в размере ХХ копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХ рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова