Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 10-0013/2022 | Дорогомиловский районный суд
Мировой судья фио
УИД 77MS0209...01...2022...000530...33
Дело №10...0013/дата
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитника...адвоката Колотилина В.С., представившего удостоверение и ордер, законного представителя Костиной А.В. – Булгаковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Колотилина В.С. на постановление мирового судьи участка №209 адрес от дата, которым Костина Анна Владимировна, паспортные данные, гражданка РФ, со средним образованием, незамужняя, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, ранее не судимая, освобождена от уголовной ответственности за совершенное общественно...опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 21 УК РФ, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ ей назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Мера пресечения Костиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Исполнение постановления возложено на ПНД №2 ДЗМ и начальника отдела МВД России по адрес по месту фактического жительства Костиной А.В.
В постановлении разрешены вопросы о вещественных доказательствах.
Заслушав выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №209 адрес от дата установлено, что Костина А.В. совершила запрещенное уголовным законом общественно...опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В апелляционной жалобе адвокат Колотилин В.С., подробно приводя содержание оспариваемого решения, выражает несогласие с ним. Отмечает, что его подзащитная фактически никакой общественной опасности не представляет; каких...либо документов о наличии у Костиной А.В. заболеваний, связанных с психикой, в материалах дела не имеется; единственным документом, свидетельствующим, что у Костиной А.В. имеются какие...либо заболевания, является заключение комиссии экспертов №дата, выводы которого сделаны на основании научных методов без каких...либо документов о состоянии здоровья Костиной А.В.; судом не предпринято действий для установления факта того, что Костина А.В. действительно нуждается в применении принудительной меры медицинского характера.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Солонина О.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу ... без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции адвокат Колотилин В.С. и законный представитель Булгакова М.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, прокурор фио просила постановление оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
Согласно материалам дела, в ходе судебного разбирательства судом были исследованы и разрешены все вопросы, указанные в УПК РФ, постановление судом вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.
Факт совершения Костиной А.В. запрещенного уголовным законом общественно...опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установлен судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в постановлении, в том числе: показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетелей фио, фио, протоколом осмотра предметов, рапортом об обнаружении признаков преступления, вещественными и иными, подробно приведенными доказательствами.
Всем исследованным по делу доказательствам суд дал обоснованную и правильную оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку указанных выше доказательств, отмечая, что в письменных доказательствах каких...либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется, доказательства получены с соблюдением требований уголовно...процессуального законодательства и являются допустимыми.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию действий Костиной А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, а именно как именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и не усматривает оснований для иной квалификации ее действий.
Согласно выводам комплексной судебной психолого...психиатрической экспертизы №дата от дата Костина А.В. на момент инкриминируемого ей деяния страдала и страдает в настоящее время органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (ранним, интаксикационным) (по МКБ...10: F 07.08). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной при рождении травме головы, отставании в психоречевом развитии, наличии в детстве неврозоподобных расстройств (логоневроза, энуреза), возникновении с детского возраста эпилептиформных приступов с потерей сознания, что являлось причиной наблюдения неврологом и психиатром, обусловило обучение во вспомогательной школе, о девиантном поведении в последующем, длительном систематическом употреблении подэкспертной алкоголя с формированием синдрома зависимости, нарастании у нее на этом фоне изменений личности по органическому типу в эмоционально ... волевой и интеллектуально ... мнестической сферах, что привело к социально ... бытовой дезадаптации, совершению общественно опасного деяния. Указанный диагноз подтверждается также и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Костиной А.В. на фоне неврологической симптоматики низкий уровень интеллекта, ограниченный круг интересов, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, примитивность суждений, конкретность, замедленность, непродуктивность мышления, снижение памяти, истощаемость внимания, снижение прогнозирования последствий своих действий и критической оценки их. Указанное психологическое расстройство у Костиной А.В. выраженно столь значительно, что лишало ее в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В силу выявленных у Костиной А.В. выраженных интеллектуально ... мнестических и эмоционально ... волевых расстройств, нарушение мыслительной деятельности, определяющих высокую вероятность искажения смысла воспринимаемых событий и их отображение, расстройств мотивационной сферы, она не могла ко времени производства по уголовному делу и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способна к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время Костина А.В. с учетом имеющихся у нее выраженных интеллектуально ... мнеститческих и эмоционально ... волевых расстройств, синдрома зависимости от алкоголя, что связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя и для других лиц, Костина А.В. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Противопоказаний для принудительного лечения у нее нет. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у Костиной А.В. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании она не нуждается.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о совершении Костиной А.В. указанного выше запрещенного уголовным законом общественно...опасного деяния в состоянии невменяемости и о необходимости освобождения ее от уголовной ответственности на основании УК РФ.
Одновременно, вопреки доводам адвоката Колотилина В.С., суд апелляционной инстанции отмечает, что вышеуказанное заключение полностью соответствуют требованиям уголовно...процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно...обосновано, а изложенные в нем выводы, представляются суду ясными и понятными, поэтому суд первой инстанции обоснованно принял его, положив в основу оспариваемого решения, и в соответствии с , , УК РФ, назначил Костиной А.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Не доверять медицинскому заключению, данному в рамках возбужденного уголовного дела, не заинтересованными в его исходе профессиональными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При таких обстоятельствах доводы адвоката Колотилина В.С. о необоснованности сделанного ими заключения, являются несостоятельными.
Выводы экспертов о необходимости направления Костиной А.В. на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, вопреки доводам жалобы, основаны на изучении психического состояния Костиной А.В. в полном объеме, научно...обоснованы, аргументированы.
Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что мотивы, по которым суд первой инстанции согласился с заключением экспертов о том, что по своему психическому состоянию Костина А.В. нуждается в применении принудительной меры медицинского характера, и именно ... в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, основаны на материалах дела и рекомендациях экспертов и не противоречат положениям действующего законодательства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно...процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
Каких...либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Костина А.В. не может проходить лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощью в стационарных условиях общего типа, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно...процессуального и уголовного законодательства, и оснований для его отмены либо изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от дата в отношении Костиной А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу ... без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Председательствующий фио
Мировой судья фио
УИД 77MS0209...01...2022...000530...33
Дело №10...0013/дата
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
адрес дата
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитника...адвоката Колотилина В.С., представившего удостоверение и ордер, законного представителя Костиной А.В. – Булгаковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Колотилина В.С. на постановление мирового судьи участка №209 адрес от дата, которым Костина Анна Владимировна, паспортные данные, гражданка РФ, со средним образованием, незамужняя, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, ранее не судимая, освобождена от уголовной ответственности за совершенное общественно...опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 21 УК РФ, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ ей назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Мера пресечения Костиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Исполнение постановления возложено на ПНД №2 ДЗМ и начальника отдела МВД России по адрес по месту фактического жительства Костиной А.В.
В постановлении разрешены вопросы о вещественных доказательствах.
Заслушав выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции,
руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от дата в отношении Костиной А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу ... без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Председательствующий фио