Постановление суда апелляционной инстанции

№10-10160/22

Судья Каширин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Усова В.Г.,

при помощнике судьи Голубевой О.С.,

с участием прокурора Якушовой А.Н.,

защитника адвоката Аветисян С.В., представившей удостоверение № ** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аветисян С.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей

Ашкацао А.М. несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ,

на 1 месяц 00 суток, всего до 11 месяцев 14 суток, по 19 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Аветисян С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

19 июля 2018 года следователем Юго-Западного отдела на транспорте ММСУТ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.

20 июля 2018 года следователем Московского СО на воздушном и водном транспорте ММСУТ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

20 августа 2018 года уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.263 УК РФ, передано для производства расследования руководителю Юго-Западного отдела на транспорте ММСУТ СК РФ.

19 ноября 2018 года вынесено постановление о привлечении Ашкацао А.М. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ; 20 ноября 2018 года вынесено постановление о привлечении Ашкацао А.М. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.

21 ноября 2018 года уголовные дела соединены в одно производство.

11 декабря 2018 года Ашкацао А.М. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.238 УК РФ.

15 апреля 2019 года из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Ашкацао А.М. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст. 238 УК РФ.

Производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

8 декабря 2020 года отделением уголовного розыска ЛО МВД России в аэропорту Внуково УТ МВД России по ЦФО обвиняемый Ашкацао А.М. объявлен в федеральный, а затем международный розыск.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 года в отношении Ашкацао А.М. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлевался в установленном порядке.

7 июня 2021 года Ашкацао А.М. был задержан.

30 июля 2021 года предварительное следствие возобновлено, срок предварительного следствия установлен в 1 месяц, то есть до 30 августа 2021 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года срок содержания под стражей обвиняемого Ашкацао А.М. продлен на 23 дня, всего до 2 месяцев 23 суток, до 30 августа 2021 года.

9 августа 2021 года Ашкацао А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.

Срок содержания под стражей Ашкацао А.М. неоднократно продлевался, последний раз продлен постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года до 10 месяцев 14 суток.

Уголовное дело в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ было направлено Юго-Западному транспортному прокурору.

Постановлением Юго-Западного транспортного прокурора Шакирова Ш.Н. от 7 апреля 2022 года уголовное дело по обвинению Ашкацао А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ было возвращено следователю Юго-Западного СОТ Западного ЗСУТ СК России для организации дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

12 апреля 2022 года следователь, в связи с тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Ашкацао А.М. истекает 19 апреля 2022 года, а указанного срока недостаточно для обжалования решения прокурора, предусмотренного п.2 ч.1 ст.221 УПК РФ о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ашкацао А.М. на 1 месяц, всего до 11 месяцев 14 суток, то есть по 19 мая 2022 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено срок содержания под стражей Ашкацао А.М. продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 11 месяцев 14 суток, то есть по 19 мая 2022 года.

На данное постановление суда адвокатом Аветисян С.В. в защиту обвиняемого Ашкацао А.М. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что в постановлении суда конкретные основания, послужившие основанием продления срока содержания под стражей Ашкацао не приведены, а как всегда имеет ссылка только на тяжесть предъявленного обвинения, сложность уголовного дела и возможное препятствование судопроизводству со стороны обвиняемого. Указывает на то, что следователем в суд представлен абсолютно «голый» материал, содержащий лишь информацию о движении уголовного дела, в материале нет ни одного заключения экспертизы и каким образом суд пришел к выводу о причастности Ашкацао к вменяемому ему деянию, не понятно. Считает, что квалификация действий Ашкацао является не верной. Выводы суда о том, что Ашкацао скроется от следствия и суда и иным образом воспрепятствует производству по делу являются надуманными и ничем не подтверждены. Просит постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а свыше 6 месяцев до 12 месяцев при соблюдении двух условий: обвинения лица в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления и особой сложности уголовного дела.

Согласно ч.8.2 ст.109 УПК РФ в случае возвращения уголовного дела следователю в соответствии с п.2 ч.1 ст.221 или п.2 ч.5 ст.439 настоящего Кодекса и обжалования данного решения следователем в соответствии с частью четвертой ст.221 настоящего Кодекса, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия вышестоящим прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью четвертой ст.221, либо частью четвертой ст.226, либо частью четвертой ст.226.8, а также частью третьей ст.227 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Рассмотрев представленные с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей материалы дела, суд сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

По делу установлено, что срок содержания под стражей обвиняемого Ашкацао А.М. истекает 19 апреля 2022 года, однако указанного срока недостаточно для обжалования решения прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования, предусмотренного п.2 ч.1 ст.221 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ашкацао А.М. в постановлении мотивированы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Суд проверил наличие обоснованных подозрений в причастности Ашкацао А.М. к инкриминируемому ему деянию. Убедился, что порядок предъявления обвинения Ашкацао А.М. соблюден. Пришел к выводу, что неэффективности расследования не имеется. Уголовное дело представляет особую сложность исходя из большого объема следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении в отношении Ашкацао А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также личность обвиняемого, который находился в розыске. Суд правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, Ашкацао А.М. может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Ашкацао А.М. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая характер и обстоятельства расследуемого преступления, мотивирован в обжалуемом постановлении и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о наличии у Ашкацао А.М. заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ашкацао А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: