Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2653/22 по иску Сташевского Валерия Леонидовича к ООО «Фемида» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сташевский В.Л. обратился в суд с иском к ООО «ФЕМИДА», мотивировав требования тем, что между сторонами заключены договоры финансовой помощи № 345/16 от 13.10.2020 года, № 345/17 от 15.10.2020 года, № 345/19 от 19.10.2020 года, согласно которому истцом в кассу ООО «ФЕМИДА» были внесены денежные средства в сумме ХХХ рублей. Ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств и проценты в срок и порядке, обусловленные договорами. По состоянию на 28.03.2022 года денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору № 345/16 от 13.10.2020 года в размере ХХ рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору № 345/16 за период с 14.10.2021 по 28.03.2022 года в размере ХХ копеек, неустойку за неисполнение денежного обязательства по договору № 345/16 за период с 14.10.2021 по 28.03.2022 года в размере ХХ рублей 00 копеек, денежные средства по договору № 345/17 от 15.10.2020 года в размере ХХ рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору № ХХ за период с 16.10.2021 по 28.03.2022 года в размере ХХ копеек, неустойку за неисполнение денежного обязательства по договору № 345/17 за период с 16.10.2021 по 28.03.2022 года в размере ХХ рублей 00 копеек, денежные средства по договору № 345/19 от 19.10.2020 года в размере ХХрублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору № ХХ за период с 20.10.2021 по 28.03.2022 года в размере ХХ копеек, неустойку за неисполнение денежного обязательства по договору № ХХ за период с 20.10.2021 по 28.03.2022 года в размере ХХ рублей 00 копеек.

Сташевский В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

Представитель ответчика ООО «ФЕМИДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2020 между ООО «ФЕМИДА» и Сташевским В.Л. заключен Договор финансовой помощи № ХХ согласно условиям которого, истец обязался передать в собственность заемщику денежную сумму в сумме ХХ рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Срок займа составляет 1 год (п. 1.3).

Согласно п. 1.6. Договора процент за пользование займом составляет 13%, что в денежном выражении равно ХХ рублей.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 на сумму ХХ рублей, актом приема-передачи денежных средств от 13.10.2020 года.

15.10.2020 между ООО «ФЕМИДА» и Сташевским В.Л. заключен Договор финансовой помощи № 345/17, согласно условиям которого, истец обязался передать в собственность заемщику денежную сумму в сумме ХХ рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Срок займа составляет 1 год (п. 1.3).

Согласно п. 1.6. Договора процент за пользование займом составляет 13%, что в денежном выражении равно 81 250 рублей.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 на сумму ХХ рублей, актом приема-передачи денежных средств от 15.10.2020 года.

Кроме того, 19.10.2020 между ООО «ФЕМИДА» и Сташевским В.Л. заключен Договор финансовой помощи № ХХ, согласно условиям которого, истец обязался передать в собственность заемщику денежную сумму в сумме ХХ рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Срок займа составляет 1 год (п. 1.3).

Согласно п. 1.6. Договора процент за пользование займом составляет 16%, что в денежном выражении равно ХХ рублей.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 на сумму ХХ рублей, актом приема-передачи денежных средств от 19.10.2020 года.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 28.03.2022 года денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты денежных средств по договорам.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа по договору № 345/16 от 13.10.2020 года в размере ХХ рублей, № 345/17 от 15.10.2020 года в размере ХХ рублей, № 345/19 от 19.10.2020 года в размере ХХ рублей, а также процентов за пользование займом по договору № ХХ за период с 14.10.2021 по 28.03.2022 года в размере ХХ рублей 89 копеек, № ХХ за период с 16.10.2021 по 28.03.2022 года в размере ХХ рублей ХХ копеек, № 345/19 за период с 20.10.2021 по 28.03.2022 года в размере 70 136 рублей ХХ копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании п. 3.1 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки, по договору № Х за период с 14.10.2021 по 28.03.2022 года в размере ХХХ рублей 00 копеек, № ХХ за период с 16.10.2021 по 28.03.2022 года в размере ХХрублей 00 копеек, № ХХ за период с 20.10.2021 по 28.03.2022 года в размере ХХ рублей 00 копеек.

Указанный размер процентов, приведенный в расчете истца, судом проверен и признан обоснованным. Стороной ответчика указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сташевского Валерия Леонидовича к ООО «Фемида» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фемида» в пользу Сташевского Валерия Леонидовича задолженность по договору займа № ХХ от 13 октября 2020 года в размере ХХрублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору № ХХ от 13 октября 2020 года за период с 14 октября 2021 по 28 марта 2022 года в размере ХХ рублей 89 копеек, неустойку за неисполнение денежного обязательства по договору № 345/16 от 13 октября 2020 года за период с 14 октября 2021 по 28 марта 2022 года в размере ХХХ 00 копеек.

Взыскать с ООО «Фемида» в пользу Сташевского Валерия Леонидовича задолженность по договору займа № ХХ 15 октября 2020 года в размере ХХ рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору № ХХ от 15 октября 2020 года за период с 16 октября 2021 по 28 марта 2022 года в размере ХХ рублей 8ХХкопеек, неустойку за неисполнение денежного обязательства по договору № 345/17 от 15 октября 2020 года за период с 16 октября 2021 по 28 марта 2022 года в размере ХХХ рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Фемида» в пользу Сташевского Валерия Леонидовича задолженность по договору займа № ХХ от 19 октября 2020 года в размере ХХ рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору № ХХ от 19 октября 2020 года за период с 20 октября 2021 по 28 марта 2022 года в размере ХХ рублей 99 копеек, неустойку за неисполнение денежного обязательства по договору № ХХ от 19 октября 2020 года за период с 20 октября 2021 по 28 марта 2022 года в размере ХХ рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Фемида» в пользу Сташевского Валерия Леонидовича расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ копеек..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова