Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции:

мировой судья судебного участка №206

адрес фио

(дело №2-450/21) Дело №11-69/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Лосевой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка №206 адрес от дата об отказе в составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка №206 адрес от дата по гражданскому делу №2-450/21 по иску фио фио к наименование организации о взыскании страховой премии, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №206 адрес от дата по гражданскому делу №2-450/21 по иску фио фио к наименование организации о взыскании страховой премии, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, юридических расходов Лосевой Л.А. отказано в составлении мотивированного решения в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Лосева Л.А., не согласившись с вынесенным определением, обратилась с частной жалобой, указывая, что заявление на составление мотивированного решения суда первоначально ею было направлено на электронную почту судебного участка, а впоследствии почтовым отправлением, в связи с чем, процессуальный срок ею не пропущен.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Суд, изучив материалы частной жалобы, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

С учетом приведенных правовых норм реализация лицом, участвующим в деле права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее дата со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 6 статьи 112 ГПК РФ).

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка №206 адрес по гражданскому делу №2-450/21 по иску фио фио к наименование организации о взыскании страховой премии, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, юридических расходов вынесено решение, в удовлетворении исковых требований отказано.

дата истец Лосева Л.А. обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мировым судьей судебного участка №206 адрес принято указанное выше обжалуемое определение от дата об отказе в составлении мотивированного решения.

Как следует из протокола судебного заседания от дата, заявитель в судебном заседании при вынесении резолютивной части решения не присутствовал, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

Копия решения вручена истцу дата, что подтверждается материалами гражданского дела.

Исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи от дата являлось дата.

Заявление о составлении мотивированного решения суда поступило в судебный участок №206 адрес посредством почтового отправления - дата, то есть за пределами срока подачи заявления.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения мирового судьи от дата было подано Лосевой Л.А. с нарушением срока, не содержало ходатайства о восстановлении срока на подачу такого заявления, мировым судьей отказано в составлении мотивированного решения.

Довод частной жалобы о направлении истцом заявления о составлении мотивированного решения посредством электронной почты, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не нашел своего подтверждения, а потому не может быть принят во внимание.

При указанных обстоятельствах, вывод мирового судьи об отказе в составлении мотивированного решения соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в данной части в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №206 адрес от дата об отказе в составлении мотивированного решения от дата по гражданскому делу №2-450/21 по иску фио фио к наименование организации о взыскании страховой премии, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, юридических расходов оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья фио