Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Бюро Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 12.11.2021, которым постановлено:

возвратить заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с фио

установил:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка N адрес адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с фио

Определением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 12.11.2021 г. заявление ООО «Бюро Судебного Взыскания» вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с фио в связи с отсутствием в представленных документах доказательств подтверждающих, что договор займа подписан именно Зуевым В.В.

Не согласившись с вынесенным определением ООО «Бюро Судебного Взыскания» подана частная жалоба, согласно которой просят отменить определение мирового судьи, считая его незаконным и не обоснованным, поскольку договор потребительского займа соответствует требованиям законодательства. Наличие сомнений в принадлежности подписи должнику не является обстоятельством, с которым закон связывает возможность возвращения заявления о вынесении судебного приказа. Возвращая заявление, суд фактически лишил заявителя на судебную защиту.

Из материалов дела следует, что 12.11.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 210 адрес было возвращено заявление ООО «Бюро Судебного Взыскания» вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с фио

В соответствии с , , , Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как установлено мировым судьей, в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие установить заключение договора займа именно с Зуевым В.В. подписание договора электронной подписью заемщика, а также подтверждающие факт перечисления денежных средств именно на его на счет.

В связи с изложенным, в отсутствие доказательств тому, что договор потребительского кредита подписан именно заемщиком, сведений о получении должником денежных средств, суд первой пришел к обоснованному выводу, о возврате поданного заявления

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права не допущено.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы ООО "Бюро Судебного взыскания" о соблюдении процедуры заключения договора займа в электронном виде, учитывая, что не представлены документы, подтверждающие, что именно должник зарегистрировался на официальном сайте истца в целях получения займа, и предоставил личные данные, не влекут отмены оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы о соблюдении процедуры заключения договора займа в электронном виде со ссылками на положения Федерального от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", предусматривающие условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, не могут быть приняты во внимание, поскольку не представлены документы, подтверждающие, что именно должник зарегистрировался на официальном сайте истца в целях получения займа, и предоставил личные данные.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы, представив дополнительные документы, подтверждающие бесспорность заявленного требования, тем самым устранив допущенные нарушения, изложенные в определении мирового судьи, вправе вновь обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N адрес адрес от 12 ноября 2022 г. оставить без изменения, частную ООО "Бюро Судебного взыскания" - без удовлетворения

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья