Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2538/2022 по иску адрес "Югория» к Харатян Карену Размиковичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец адрес "Югория" обратился в суд с иском к ответчику Харатяну К.Р. и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 07.03.2020 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марка автомобиля, г.н. Т262НС750, причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Харатян К.Р., управлявший транспортным средством фио, г.р.з. Х144СВ750.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Т262НС750, было застраховано по риску КАСКО в адрес "Югория" на основании полиса N 84/19-04(7-2)-121007 от 25.10.2019.

02.10.2020 г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил сумма

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Таким образом, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства фио, г.р.з. Х144СВ750, не была застрахована, что подтверждается сведениями, полученными на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков.

Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что 07.03.2020 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля фио, г.р.з. Х144СВ750, под управлением ответчика Харатян К.Р., в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Т262НС750, причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик Харатян К.Р., который нарушил п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ и совершил административное правонарушение в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Харатян К.Р., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ущерба.

В результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т262НС750, получил механические повреждения. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в адрес "Югория" по полису КАСКО N 84/19-04(7-2)-121007 от 25.10.2019.

При составлении постановления о дорожно-транспортном происшествии полис страхования автогражданской ответственности отсутствовал. Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков https://autoins.ru/ информация о договоре ОСАГО, заключенном в отношении транспортного средства фио, г.р.з. Х144СВ750, и действующем на дату дорожно-транспортного происшествия, не найдена.

Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением N 10441 от 08.02.2021 г., №33134 от 05.04.2021 г. Размер причиненного ущерба и выплата подтверждается актом выполненных работ от 31.10.2020 г., счетом от 31.10.2020 г. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Доказательств того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с учетом того, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его действий ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им подтвержденные почтовые расходы в размере сумма

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адрес удовлетворить.

Взыскать с Харатян Карена Размиковича в пользу адрес "Югория» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины на сумму сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская