Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 29 августа 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чушкова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №207 адрес от 09 февраля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №207 адрес от 09 февраля 2022 года Чушков Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление фио принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, ссылался на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку о факте столкновения и участия в дорожно-транспортного происшествии ему было не известно, в связи с чем умысла на оставления места ДТП у него не имелось.

Чушков Д.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, не оспаривая факта участия в дорожно-транспортном происшествии указал, что момента соприкосновения автомобилей не почувствовал, в связи с чем умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия, участия в котором он не заметил, умысла не было, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного происшествия.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, ппроверив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 14 декабря 2021 года в 00 час. 51 мин. водитель Чушков Д. Г., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по внешней стороне адрес, в районе д. 29 по адрес в адрес, стал участником ДТП с а/м марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, принадлежащего Чернякову С.А., после чего в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и виновность Чушкова Д.Г. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом адрес №1407645 об административном правонарушении от 24.12.2021 г., согласно которому 14 декабря 2021 года в 00 час. 51 мин. водитель Чушков Д. Г., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по внешней стороне адрес, в районе д. 29 по адрес в адрес, стал участником ДТП с а/м марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, принадлежащего Чернякову С.А., после чего в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.1);

- определением №99 ББ 0362351 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.12.2021г. (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС л-та полиции от 14 декабря 2021 года о ДТП, произошедшем 14.12.2021 по адресу: адрес, адрес (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.12.2021г., на которой зафиксировано место ДТП, которую подписал и с которой согласился водитель Чушков Д.Г., второй участник ДТП при ее составлении отсутствовал (л.д.4);

- объяснение фио, согласно которому он, управляя транспортным средством марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, двигаясь по внешней стороне адрес, перестраивался в правый ряд, при завершении перестроения остановился, так как была пробка, в этот момент грузовой автомобиль ударил его автомобиль, после чего с места ДТП скрылся; в результате ДТП на его автомобиле были повреждены задний бампер, задний левый фонарь, заднее левое крыло (л.д.5);

- объяснением Чушкова Д.Г., из которого следует, что он, Чушков Д.Г., двигаясь на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес в адрес в сторону области, никаких нарушений не допускал, двигался со скоростью 40 км/ч.; в конце рабочего дня ему позвонили из компании, в которой он работает, и сообщили о наезде на автомобиль марки марка автомобиля. После просмотра видео и фотографий с места ДТП, осмотрел автомобиль, которым управлял в день ДТП, никаких повреждений не обнаружил; во время движения по адрес никакого удара не почувствовал; на видео, представленном водителем транспортного средства марка автомобиля не видно, что им, фио, был совершен наезд (л.д.6);

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.7);

- копией паспорта Чушкова Д.Г.(л.д.8-9);

- копией водительского удостоверения Чушкова Д.Г.,

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.9);

- копией паспорта фио (л.д.10);

- копией водительского удостоверения фио,

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС (л.д.11);

- справочными данные на Чушкова Д.Г.(л.д.12);

- протоколом осмотра транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, в ходе осмотра инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л-том полиции на транспортном средстве «Фольксваген Тигуан», регистрационный знак ТС, на высоте от 94 см до 102 см от дорожного покрытия, обнаружены механические повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой фары, в виде потертостей, царапин; на транспортном средстве марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на высоте от 81 см до 120 см от дорожного покрытия, обнаружены механические повреждения угла будки справа в виде потертостей, царапин (л.д.13);

- фотоматериалом к протоколу осмотра транспортных средств (л.д.14-16);

- фотоматериалами с места ДТП (л.д.17-20);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.12.2021г., по которому Чушков Д.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.21);

- протоколом об административном правонарушении от 24.12.2021г., составленный в отношении Чушкова Д.Г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.22);

- DVD-R диском с видеозаписью, произведенной на видеорегистратор, установленный в автомобиле потерпевшего, в момент, столкновения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего,

- показаниями допрошенего в судебном заседании свидетеля.

Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Чушкова Д.Г., не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Как установлено ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, объективно указывают на то, что оно было для него очевидным, поскольку автомобиль с которым произошло столкновение произвел торможение, остановился и не продолжил движение, стал подавать звуковые сигналы, то есть Чушков Д.Г. был осведомлен о своем участии в ДТП.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к административной ответственности по КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Участие Чушкова Д.Г. в ДТП обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Действия Чушкова Д.Г. свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места ДТП. При таких обстоятельствах совершенное фио правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, умышленно оставил место ДТП.

Доводы жалобы Чушкова Д.Г. о том, что узнал о ДТП от сотрудника компании, в которой он работает, 14.12.2021, а также о том, что после осмотра своего автомобиля он не обнаружил на нем механических повреждений, являлись предметом проверки суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. При этом суд учитывает, что Чушков Д.Г. не вернулся на место ДТП 14.12.2021, а повреждения характерные данному ДТП были объективно установлены в результате осмотра транспортных средств.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного Чушкова Д.Г.

Административное наказание назначено Чушкову Д.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Чушкова Д.Г. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №207 адрес от 09 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Чушкова Д.Г. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья фио