Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 19 сентября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, поданную в интересах Кадырбердиева А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 08 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 08 декабря 2021 года Кадырбердиев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На данное постановление Калиевым М.А. в интересах Кадырбердиева А.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Кадырбердиев А.Н. и его защитник Калиев М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, не находя оснований для отложения судебного заседания, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27 октября 2021 года в 13 час. 14 мин. водитель Кадырбердиев А.Н., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес в сторону центра, стал участником ДТП с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водителем которой являлся фио, в результате ДТП автомашины получили механические повреждения, после чего в нарушение п.2.6.1 ПДД РФ Кадырбердиев А.Н. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением 77 ОВ 0067265 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.10.2021 г.; протоколом 77 ФП 057228 об административном правонарушении от 29.10.2021 года; рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД фио от 27.10.2021 года; схемой места совершения административного правонарушения от 27.10.2021 г.; фотоматериалом с повреждениями, полученными а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате ДТП; объяснениями Шейхова Н.Ш.; заявлением Шейхова от 27.10.2021 г. с просьбой принять меры к розыску и задержанию транспортного средства марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, скрывшегося с места ДТП; карточкой учета транспортного средства марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС; протоколом осмотра автотранспортного средства марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС; фотоматериалом с повреждениями, полученными марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС в результате ДТП; документами на имя Кадырбердиева А.Н.; копией страхового полиса №ХХХ 0163246286; объяснениями Кадырбердиева А.Н.; определением 77 ОВ 0067264 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.10.2021 г.; протоколом №77 ФП 057227 об административном правонарушении от 29.10.2021 г., о совершении Кадырбердиевым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; постановлением №18810377215040011014 по делу об административном правонарушении от 29.10.2021 года; параметрами поиска с результатами поиска правонарушений, совершенных Кадырбердиевым А.Н.; показаниями допрошенных в суде первой инстанции фио, фио

Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио, не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Указанные требования ПДД РФ водитель фио не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Административное наказание назначено фио в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения фио к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 08 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кадырбердиева А.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Потапова