Постановление о назначении административного наказания

5-1208/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес. 05 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2022 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Смелянская Н.П., с участием фио, его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном в отношении Тарасова Андрея Викторовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего (со слов) в ООО «Грайнер» инженером, холостого, состоящего в гражданском браке (со слов), имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со средне-техническим образованием, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.В., являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Тарасов А.В. 02 апреля 2022 года в 15 часов 50 минут, по адресу: адрес, парк Зарядье, принял участие в составе группы граждан в количестве около 200 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания.

В судебном заседании Тарасов А.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что в день задержания находился по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, участвовал в протестной мирной акции против специальной операции, не скандировал лозунги, не нес плакаты. Людей было мало. Он, Тарасов А.В., тем самым реализовывал свои конституционные права, нарушение его права на свободу собраний недопустимо, акция была мирной.

Защитник фио поддержала позицию привлекаемого лица, указав, что в рапортах сотрудников полиции не совпадают даты, и дело подлежит прекращению.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Тарасов А.В. 02 апреля 2022 года в 15 часов 50 минут, по адресу: адрес, парк Зарядье, принял участие в составе группы граждан в количестве около 200 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции;

-справкой по результатам обеспечения общественного порядка и безопасности в адрес;

-сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому уведомление о проведении публичного мероприятия 02.04.2022 г. не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона адрес «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Изложенные требования закона Тарасовым А.В. были нарушены, поскольку он принял участие в митинге, проведение которого не было согласовано с исполнительными органами адрес, Тарасов А.В., как участник публичного мероприятия, не выяснил юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения митинга, таким образом, уведомительный порядок проведения данного публичного мероприятия, предусмотренный Законом о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, в целях регулирующего воздействие на отношения, связанные с организацией и проведением мирных собраний, соблюдения баланса частных и публичных интересов и обеспечения гражданам гарантий реализации права заявлять и отстаивать свою позицию по общественно значимым вопросам, в рассматриваемом случае не был соблюден.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Рапорты содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Тарасовым А.В. правонарушении, указанные письменные материалы дела отвечают требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Позиция Тарасова А.В. и его защитника о том, что он административного правонарушения не совершал, расценивается судом, как позиция защиты лица, привлекаемого к ответственности, как на стадии составления протокола, так и в судебном заседании. Указанные доводы в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, не нашли подтверждения, при этом, из показаний самого фио и приобщенным письменных объяснений прямо усматриваются его действия по участию в публичном мероприятии, митинге, не согласованном с органами власти.

Довод привлекаемого лица и его защитника о выражении гражданской позиции и отсутствии вины, нельзя признать состоятельным, поскольку осуществление гражданских прав не должно нарушать права и свободы других лиц, при этом, участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение требований Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ о согласовании указанного мероприятия с органом исполнительной власти, не свидетельствует о нарушении прав фио В. на выражение свободного мнения, реализации им его конституционных прав.

То обстоятельство, что в рапортах сотрудников полиции (л.д. 2-3), указаны даты 06 марта 2022 года, не может повлиять на выводы суда, поскольку является явной опиской).

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении фио суд не усматривает.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия фио в составе группы граждан в публичном мероприятии, проведение которого с органами исполнительной власти адрес не согласовывалось, установлен; вина его доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок его проведения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Тарасову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарасова Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (адрес Дорогомилово) КПП 770901001 ИНН 7729148110 Номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес БИК 044525988 КБК 18811601201019000140, УИН 18880477220012349044.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.П.Смелянская