Решение

УИД 77RS0006-02-2022-004726-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Смелянской Н.П., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/2022 по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к Деминой Наталье Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬФА И ОМЕГА" обратилось в суд с иском к ответчику Деминой Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 20.08.2019 г. решением Дорогомиловского районного суда адрес по делу N 2-2480/19 исковые требования АКБ "Миръ" (АО) удовлетворены, с Деминой Н.И. взыскана задолженность по договору овердрафта в размере сумма В ходе исполнительного производства с должника частично взыскана задолженность, которая в настоящее время составляет размер сумма На основании договора цессии право требование от АКБ "Миръ" (АО) по договору овердрафта перешло к ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" с 16.08.2021 г. Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2019 г. по 11.03.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Дорогомиловского районного суда www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от 20.08.2019 г. по гражданскому делу N 2-2480/19 с ответчика Деминой Н.И. в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме сумма

Исполнение решения Дорогомиловского районного суда адрес от 20.08.2019 г. производилось принудительно в рамках исполнительного производства, возбужденного Дорогомиловским ОСП ГУФССП России по Москве.

Ответчик производил частичное погашение задолженности, что подтверждается информацией на официальном сайте ФССП России по исполнительному производству N 27099/21/77026-ИП, остаток долга составил сумму сумма

На основании договора цессии право требование от АКБ "Миръ" (АО) по договору овердрафта перешло к ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" с 16.08.2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 26.09.2019 г. по 11.03.2022 г. (с учетом сроков и размеров оплаты ответчиком задолженности) составляет сумма и подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который, суд находит его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме сумма

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Группа компаний "Альфа и Омега", ИНН 6671376764, удовлетворить.

Взыскать с Деминой Натальи Ивановны (паспортные данные) в пользу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 г. по 11.03.2022 г. в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская