Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебный участка № 206 № 12-2006/22

адрес

фио

РЕШЕНИЕ

адрес 29 апреля 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО фио Тиунова на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио от 21 февраля 2022 года, которым ООО «ОМС-Центр», зарегистрированный по адресу: адрес, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ООО «ОМС-Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе генеральный директор ООО «ОМС-Центр» выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, высказывает мнение о том, что назначенное наказание излишне сурово и просит снизить размер штрафа до сумма.

В судебное заседание представитель ООО «ОМС-Центр» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также дополнение к жалобе, согласно которому, высказывает мнение, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, поскольку персонал, обязанный соблюдать правила дорожного движения был предоставлен контрагентом.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ, ответственность наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержанию дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо неприятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20 декабря 2021 года в 16 часов 15 минут, по адресу: адрес, при подъезде к 2 ст.1 адрес 7 Восточного промышленного района, не выполнило обязанностей по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а именно: в нарушение адрес положений по доуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, ст. 12 Федерального закола от 10 декабря 1995 г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 6.1.1.2, п. 6.8.3, п. 6.9.1, п. 6.9.3 ГОСТ Р-58350-2019, при производстве краткосрочных подвижных работ на двух полосной дороге при двухстороннем движении не исполнило требование по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: 1) за дорожной машиной CASE 865В, г.р.з. 913ОА72, по ходу ее движения отсутствовал автомобиль прикрытия с включенным проблесковым маячком; на задней части дорожной машины не были размещены дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 3.24 «Ограничения максимальной скорости».

Факт совершения ООО «ОМС-Центр» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: актом выявления недостатков в эксплуатации состояния автомобильной дороги, фотофиксацией, объяснениями свидетелей, должностной инструкцией механика транспортного цеха, путевым листом, договором на оказание комплексных услуг по профессиональной уборке и содержанию объекта, регламентом взаимодействия заказчика и подрядчика, иными материалами дела.

Довод ООО «ОМС-Центр» о том, что по договору иное юридическое лицо предоставляло персонал и должно было соблюдать в полном объеме правила дорожного движения суд находит не состоятельными, поскольку ответственность за надлежащую эксплуатацию возложена на ООО «ОМС-Центр».

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ООО «ОМС-Центр» также не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП в пределах санкции ч.1 ст. 12.34 КРФоАП. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования ООО «ОМС-Центр» не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио от 21 февраля 2022 года в отношении ООО «ОМС-Центр» по ч.1 ст.12.34 КРФоАП – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 30 КРФоАП.

Судья фио