Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0193-01-2021-002352-55

№12-2008/22

Мировой судья судебного участка № 193

района Фили - Давыдково г. Москвы

Амшаринский С.Н.

РЕШЕНИЕ

город Москва 13 мая 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Горохова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Омарова Магомеда Асадулаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили - Давыдково г. Москвы от дата, которым Омаров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №193 района Фили - Давыдково г. Москвы от дата Омаров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Омаров М.А. с постановлением мирового судьи не согласился, подал на него жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, вина в совершении административного правонарушения судом не доказана.

Омаров М.А. в судебное заседание явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает жалобу в отсутствие фио

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей постановления в силу следующего.

Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ помимо прочего разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Так, из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что водитель Омаров М.А. дата в 22 час. 00 мин. управляя автомобилем марки «Ниссан Кашкай», регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес в направлении к адрес, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина фио в его совершении подтверждаются собранными по делу и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ достаточными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором содержатся сведения о нарушении им правил дорожного движения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС фио,

- фотоматериалом.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о несоответствии доказательств по делу, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении жалобы.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких - либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу фио, не усматривается. Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №193 района Фили - Давыдково г. Москвы фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Омарова Магомеда Асадулаевича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Горохова