Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0006-02-2022-004728-14

Судья фио

Дело № 33-4864/2024

(№ 2-2588/2022 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 23 июня 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Яшкину Дмитрию Александровичу, Яшкиной Валентине Юрьевне - удовлетворить.

Взыскать с Яшкина Дмитрия Александровича и Яшкиной Валентины Юрьевны солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – сумма пени за нарушение срока возврата кредита.

Взыскать с Яшкина Дмитрия Александровича и Яшкиной Валентины Юрьевны солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 11,99% годовых, с 24 февраля 2022 года по дату фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Яшкина Дмитрия Александровича и Яшкиной Валентины Юрьевны солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей на дату подписания кредитного договора, от суммы просроченной задолженности, с 24 февраля 2022 года по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание по кредитному договору на заложенное недвижимое имущество, квартиру, назначение: жилое, площадью 45,0 кв.м., этаж: 9; расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0002012:1533, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Взыскать с Яшкина Дмитрия Александровича и Яшкиной Валентины Юрьевны солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Яшкину Д.А., Яшкиной В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере 11,99% годовых за период с 24 февраля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей на дату подписания кредитного договора, от суммы просроченной задолженности, с 24 февраля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиками Яшкиным Д.А., Яшкиной В.Ю. обязательств по кредитному договору № КФ-04615/20 от 17 ноября 2020 года, обеспеченных залогом недвижимого имущества.

Участвующие в деле лица в суд не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Департамент городского имущества адрес в лице представителя по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 6 апреля 2023 года произведена процессуальная замена ответчиков фио, Яшкиной В.Ю. на их правопреемника Департамент городского имущества адрес.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснения представителей истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио, фио, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 ноября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Яшкиным Д.А., Яшкиной В.Ю. был заключен кредитный договор № КФ-04615/20, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в размере сумма под 11,99% годовых сроком на 180 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № КФ-04615/20 от 17 ноября 2020 года сторонами был заключен договор залога (ипотеки) № КФ-04615/20-З, по условиям которого, ответчики передали в залог ПАО «Совкомбанк» недвижимое имущество – квартиру площадью 45,0 кв. м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0002012:1533, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 7 декабря 2020 года внесена в ЕГРН запись об ипотеке № 77:09:0002012:1533-77/055/2020-3 и отметка в закладной от 17 ноября 2020 года.

В период действия кредитного договора заемщиками нарушались обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем по состоянию на 24 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – сумма пени за нарушение срока возврата кредита.

Согласно отчету специалиста № 2203/295 от 11 марта 2022 года рыночная стоимость заложенного имущества – вышеуказанной квартиры, составляет сумма

Оценив собранные доказательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 334, 337, 338, 348-350, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем взыскал с фио, Яшкиной В.Ю. солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 11,99% годовых за период с 24 февраля 2022 года по дату фактической уплаты денежных средств, неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей на дату подписания кредитного договора, от суммы просроченной задолженности, за период с 24 февраля 2022 года по дату фактического исполнения обязательств, обратил взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, взыскал с фио, Яшкиной В.Ю. солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Так, применительно к ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что Яшкина Валентина Юрьевна умерла 18 июля 2021 года, Яшкин Дмитрий Александрович умер 4 октября 2021 года.

С исковым заявлением о взыскании с фио, Яшкиной В.Ю. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 29 марта 2022 года.

11 апреля 2022 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» было принято к производству суда, дело рассмотрено по существу Дорогомиловским районным судом адрес 23 июня 2022 года.

Следовательно, на момент подачи настоящего иска ответчики Яшкин Д.А. и Яшкина В.Ю. умерли, то есть иск изначально был предъявлен к умершим гражданам, принят к производству и рассмотрен по существу судом первой инстанции к умершим лицам, что противоречит вышеприведенным положениям гражданского процессуального законодательства и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, влекущим отмену решения суда с прекращением производства по делу (, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ПАО «Совкомбанк» не лишено права обратиться в суд с новым иском к лицу, принявшему наследство после смерти фио, Яшкиной В.Ю. – Департаменту городского имущества адрес.

Руководствуясь положениями - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 23 июня 2022 года отменить.

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Яшкину Дмитрию Александровичу, Яшкиной Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Председательствующий

Судьи