Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 01.06.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситниковой Юлии Александровны на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 10.01.2022 года № 0355431010122011001105020 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Ситниковой Юлии Александровны и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 13.01.2022 года по жалобе,

руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 10.01.2022 года № 0355431010122011001105020 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Ситниковой Юлии Александровны и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 13.01.2022 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу Ситниковой Юлии Александровны – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин

РЕШЕНИЕ

адрес 01.06.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситниковой Юлии Александровны на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 10.01.2022 года № 0355431010122011001105020 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Ситниковой Юлии Александровны и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 13.01.2022 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2021 года в 14 часов 31 минут по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки Стралка-360, был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля ..., водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

10.01.2022 года ГКУ «АМПП» в отношении собственника указанного автомобиля – Ситниковой Ю.А., на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление №0355431010122011001105020 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 13.01.2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ситниковой Ю.А. – без удовлетворения.

Ситникова Ю.А. не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловала их в Дорогомиловский районный суд адрес, просила отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершала, поскольку при оплате парковки через мобильное приложение ошибочно было определена зона парковки. Данные обстоятельства не образуют состава инкриминируемого ей административного правонарушения, поскольку оплата парковки фактически произведена, готова доплатить разницу в тарифе.

В судебное заседание Ситникова Ю.А. не явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 28.12.2021 года в 14 часов 31 минут по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки Стралка-360, был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля ..., водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

Собственником (владельцем) автомашины марка автомобиля ..., является Ситникова Ю.А.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством Стрелка-360, свидетельство о поверке, действительное по 18.03.2023 года.

Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил (в редакции, действовавшей на момент фиксации правонарушения).

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства от 15 сентября 2018 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы заявителя о том, что парковка была оплачена ею через официальное приложение, по номеру парковки, который определило приложение; возможно произошла ошибка в приложении не по ее вине, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст.8.14 КоАП адрес.

Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Ситниковой Ю.А. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Ситниковой Ю.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 КоАП адрес, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 10.01.2022 года № 0355431010122011001105020 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Ситниковой Юлии Александровны и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 13.01.2022 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу Ситниковой Юлии Александровны – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин