Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 октября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А.,

при помощнике судьи Поповой А.И., секретаре судебного заседания Арама И.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И., Алексеевой Е.Г.,

подсудимой Симоновой В.А.,

ее защитников – адвокатов Килафян М.В., Родионова Е.А., Таранищенко Н.М., представивших удостоверения и ордера,

подсудимого Цоя Е.В.,

его защитника – адвоката Новакова С.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-284/22 в отношении

Цоя Евгения Владимировича, родившегося 27 сентября 1983 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу адрес, проживающего по адресу адрес, ранее не судимого,

Симоновой Вероники Александровны, родившейся 03 августа 1998 года в адрес, гражданки РФ, со средним образованием, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу адрес, проживающей по адресу адрес, ранее не судимой,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Цой Е.В., Симонова В.А., каждые, совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Цой Е.В., имея преступный умысел на совершение деяний, направленных на занятие проституцией другими лицами, а также на содержание притона для занятия проституцией, не имея легальных источников дохода о трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, действуя с целью извлечения материальной выгоды и понимая, что проституция приносит повышенный доход при незначительных материальный и организационных затратах, решил организовать притон для занятия проституцией, для чего Цой Е.В. приискал подходящее для притона для занятия проституцией помещение, расположенное по адресу: адрес, которое удобно расположено для потенциальных клиентов, и 15 июля 2019 г. заключил от имени своей жены Цой Р.Г., не осведомленной о преступном умысле Цоя Е.В., договор аренды данного нежилого помещения с индивидуальными предпринимателями Узжиным В.А. и Ветошкиным А.В., не осведомленными о предполагаемых преступных целях использования указанного помещения, сроком до 15 августа 2024 г.

Реализуя свой преступный умысел, Цой Е.В. разработал механизм совершения преступления, а также систему конспирации от сотрудников правоохранительных органов. Так, Цой Е.В. замаскировал притон для занятия проституцией под салон эротического массажа «Перезвоню.рф». С целью обеспечения деятельности массажного салона Цой Е.В. организовал ремонт в указанном нежилом помещении, создав зону ресепшена, приискал мобильный телефон с абонентским номером +7-985-516-17-17, организовал при помощи неустановленных следствием лиц, причастность которых к совершению преступления не установлена, создание сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вэб-сайтов с адресами http://www.m-don.ru и http://перезвоню.рф, на которых была размещена информация о предоставляемых услугах и расценках, а также контактный номер для связи.

Понимая, что обеспечить в полном объеме деятельность вышеуказанного притона для занятия проституцией Цой Е.В. самостоятельно не сможет, примерно в феврале 2021 г., находясь в помещении притона для занятия проституцией по адресу: адрес, Цой Е.В. достиг договоренности о трудовой деятельности с Симоновой Е.В., с которой вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, то есть выполнение организационно-хозяйственных и финансово-управленческих мероприятий, обеспечивающих систематический поток клиентов и условия для надлежащего оказания сексуальных услуг, для получения систематической материальной выгоды от занятия проституцией другими лицами, на что Симонова Е.В., действующая из корыстных побуждений, добровольно согласилась, при этом соучастники распределили между собой преступные роли следующим образом.

Симонова Е.В. должна была исполнять функцию администратора в притоне для занятия проституцией, и, действуя по указанию Цоя Е.В., должна была приискивать девушек, желающих оказывать сексуальные услуги в соответствии с концепцией притона за денежное вознаграждение, разъяснять им условия и порядок работы, тем самым привлекая в созданный Цоем Е.В. притон девушек, занимающихся проституцией, принимать звонки от потенциальных клиентов, разъяснять им порядок и прейскурант оказываемых сексуальных услуг, проверять потенциальных клиентов при помощи мобильного приложения «Гетконтакт» с целью исключения проведения оперативно-розыскных мероприятий и изобличения преступной деятельности, руководить девушками, оказывающими сексуальные услуги, обеспечивать в притоне чистоту и порядок, записывать клиентов в журнал, встречать клиентов, разъяснять им порядок оказания сексуальных услуг, концепцию притона и прейскурант, обеспечивать показ девушек, оказывающих за вознаграждение сексуальные услуги, получать с клиентов денежные средства и вести учет поступивших денежных средств, и распределять их согласно достигнутой с Цоем Е.В. договоренности, учитывать фактически отработанное время девушками, оказывающими сексуальные услуги, составлять графики их сменности, обеспечивая постоянное нахождение таких девушек в помещении салона в количестве, достаточным для удовлетворения потребностей клиентов, получение и обеспечение хранения алкогольных напитков и продуктов питания, доставку которых обеспечивал Цой Е.В. и которые предоставлялись клиентам в качестве дополнительной сопутствующей услуги.

Цой Е.В. выполнял функции организатора и хозяина вышеуказанного притона, в функции которого входили ежемесячная оплата по вышеуказанному договору аренды нежилого помещения, обеспечение ремонтных текущих работ по содержанию данного помещения, оплата коммунальных услуг и энергоснабжения, обеспечения притона продуктами питания и алкогольными напитками, реализовываемыми клиентам в качестве дополнительной сопутствующей услуги, утверждение концепции заведения, контроль за деятельностью Симоновой Е.В. и девушек, оказывающих сексуальные услуги за вознаграждение, приискание таких девушек, обеспечение функционирования вышеуказанных сайтов в информационной телекоммуникационной сети Интернет для привлечения потенциальных клиентов, ежедневная инкассация денежных средств, полученных Симоновой Е.В. от клиентов притона, распределение полученной прибыли в соответствии с достигнутой договоренностью между соучастниками и девушками, оказывающими сексуальные услуги, а также выделение денежных средств на функционирование притона.

Концепция созданного Цоем Е.В. притона для занятия проституцией заключалась в следующем. Указанный притон функционировал под видом салона эротического массажа. В зависимости от выбранной клиентом программы, перечень которых имелся в прейскуранте, девушка, оказывающая сексуальные услуги, вначале программы осуществляла различные виды массажа, не имея при этом соответствующего образования и навыков, будучи при этом обнаженной, после чего стимулировала сексуальное возбуждения у клиента мужчины, после чего осуществляла мастурбацию полового члена клиента до достижения последним эякуляции. При этом оказываемые услуги характеризовались удовлетворением полового инстинкта клиента развратными действиями и актами с целью достижения мужчиной сексуального удовлетворения без вступления в половой акт в естественной форме.

Согласно установленному порядку оплаты предоставляемых услуг, установленных Цоем Е.В. и разъясняемых клиентам и девушкам, оказывающим сексуальные услуги Симоновой Е.В., согласно прейскуранту, в зависимости от выбранной услуги и дополнительных услуг, стоимость одного часа оказываемых услуг варьировалась от сумма до сумма, при этом 40% полученной от клиента оплаты выплачивалась в качестве вознаграждения девушке, оказывающей сексуальные услуги, 10% - доход Симоновой Е.В., а оставшиеся 50% передавались Цою Е.В., часть из которых составляла его прибыль, а часть пускалась им на поддержание функционирования притона с целью получения дальнейшей прибыли.

Так, 26 марта 2021 г. в период времени с 00 час. 49 мин. по 01 час. 30 мин. Симонова В.А., действуя по указанию Цой Е.В. и согласно ранее достигнутой с последним договоренности, находясь в помещении притона для занятия проституцией по адресу: адрес, выполняя функцию администратора притона для занятия проституцией «Перезвоню.рф», приняла заказ на оказание услуг сексуального характера за денежное вознаграждение при помощи мобильного телефона с абонентским номером +7-985-516-17-17 от Рахимова И.Х., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками 9 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в целях выявления и пресечения притонов для занятия проституцией, при этом достигнув с Рахимовым И.Х. договоренности об оказании ему услуг сексуального характера и обозначив их стоимость в диапазоне от 2 500 до сумма за час. После чего в указанный промежуток времени Рахимов И.Х. прибыл в притон для занятия проституцией «Перезвоню.рф» по вышеуказанному адресу, где его встретила Симонова В.А., провела его в холл помещения притона и организовала показ девушек, оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение, при этом Рахимов И.Х. указал на понравившуюся девушку с псевдонимом «Алина», которая рассказала ему о прейскуранте и перечне оказываемых ею услуг сексуального характера согласно концепции притона, после чего Рахимов И.Х. передал Симоновой В.А. денежные средства в сумме сумма, из которых сумма в счет оплаты предоставляемых сексуальных услуг, а сумма в счет заказанного алкогольного напитка, представленного Симоновой В.А. Затем Рахимов И.Х. и девушка с псевдонимом «Алина» уединились в специально оборудованной Цоем Е.В. комнате, предназначенной для оказания сексуальных услуг, а девушка с псевдонимом «Алина» будучи обнаженной, оказала услуги сексуального характера, а именно сделала Рахимову И.Х. эротический массаж, стимулировала у него половое влечение, после чего осуществила мастурбацию его полового члена до эякуляции, удовлетворив тем самым половое влечение Рахимова И.Х., не вступая с последним в половой акт в естественной форме.

Затем, в период времени с 23 час. 50 мин. 29 марта 2021 г. по 00 час. 25 мин. 30 марта 2021 г. Симонова В.А., действуя по указанию Цой Е.В. и согласно ранее достигнутой с последним договоренности, находясь в помещении притона для занятия проституцией по адресу: адрес, выполняя функцию администратора притона для занятия проституцией «Перезвоню.рф», приняла заказ на оказание услуг сексуального характера за денежное вознаграждение при помощи мобильного телефона с абонентским номером +7-985-516-17-17 от Рахимова И.Х., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками 9 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в целях выявления и пресечения притонов для занятия проституцией, при этом достигнув с Рахимовым И.Х. договоренности об оказании ему услуг сексуального характера и обозначив их стоимость в диапазоне от 2 500 до сумма за час. После чего в указанный промежуток времени Рахимов И.Х. прибыл в притон для занятия проституцией «Перезвоню.рф» по вышеуказанному адресу, где его встретила Симонова В.А., провела его в холл помещения притона и организовала показ девушек, оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение, при этом Рахимов И.Х. указал на понравившуюся девушку Тихонову А.С., которая рассказала ему о прейскуранте и перечне оказываемых ею услуг сексуального характера согласно концепции притона, после чего Рахимов И.Х. передал Симоновой В.А. денежные средства в сумме сумма, из которых сумма в счет оплаты предоставляемых сексуальных услуг, а сумма в счет заказанного алкогольного напитка, представленного Симоновой В.А. Затем Рахимов И.Х. и Тихонова А.С. уединились в специально оборудованной Цоем Е.В. комнате, предназначенной для оказания сексуальных услуг, а Тихонова А.С., будучи обнаженной, оказала услуги сексуального характера, а именно сделала Рахимову И.Х. эротический массаж, стимулировала у него половое влечение, после чего осуществила мастурбацию его полового члена до эякуляции, удовлетворив тем самым половое влечение Рахимова И.Х., не вступая с последним в половой акт в естественной форме.

Таким образом, в период с февраля 2021 г. по 02 час. 30 мин. 30 марта 2021 г. Цой Е.В. совместно с Симоновой В.А. совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержали притон для занятия проституцией, расположенный по адресу: адрес, получая на систематической основе денежное вознаграждение за оказания девушками сексуальных услуг, вплоть до пресечения данной противоправной деятельности сотрудниками ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 30 марта 2021 г. примерно в 02 час. 30 мин., вся находящиеся в указанном притоне девушки, занимающиеся проституцией были задержаны сотрудниками полиции и впоследствии постановлениями мирового судьи судебного участка № 208 адрес по делам № 5-758/2021 от 13 апреля 2021 г., № 5-757/2021 от 13 апреля 2021 г. Живитько Е.В. и Васильева Е.О. привлечены к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.11 КоАП РФ и повергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 01 апреля 2021 г., Тихонова А.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.11 КоАП РФ и повергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Подсудимые Цой Е.В., Симонова В.А., каждые, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайства, поддержанные в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены, они осознавали характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подтвердили свое согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимые, каждые из них в отдельности, заявили о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили в присутствии своих защитников, после консультации с ними, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Цой Е.В., Симоновой В.А., каждого, суд квалифицирует по ч.1 ст. 241 УК РФ как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симоновой В.А., суд на основании п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ признает беременность Симоновой В.А., на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее мамы, страдающей онкологией, которой она оказывает материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цою Е.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении четверых малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние его здоровья, состояние здоровья его ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Цою Е.В., Симоновой В.А. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения в отношении подсудимых Цоя Е.В., Симоновой В.А., положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности каждого из подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Цою Е.В., Симоновой В.А., каждым, положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личностей подсудимых, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Цою Е.В., Симоновой В.А., каждому, должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 241 УК РФ. Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает подсудимым наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цоя Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Признать Симонову Веронику Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Цою Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Меру пресечения Симоновой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам УВД адрес ГУ МВД России по адрес – «получатель» - УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН 7729148110, КПП 772901001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, расчетный счет 4010181004520010041, КБК 18811621010016000140, УИН: 0, ОКТМО 45323000.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - признанные постановлением дознавателя ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 апреля 2021 г., (т.3 л.д. 101 – 102) – оставить у собственника по принадлежности; - признанные постановлением дознавателя ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 апреля 2021 г. (т.3 л.д. 132 – 133) – уничтожить; - признанные постановлением дознавателя ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 апреля 2021 г. (т.4 л.д. 88 – 89) – оставить у собственника по принадлежности; - признанные постановлением дознавателя ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 апреля 2022 г. (т.4 л.д. 109 – 110) – уничтожить; - признанные постановлением дознавателя ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 мая 2021 г. (т.6 л.д. 138 – 142), выданные на ответственное хранение – оставить у собственника по принадлежности, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве - уничтожить; - признанные постановлением дознавателя ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 мая 2021 г. (т.7 л.д. 261 – 262) – оставить у собственника по принадлежности; - признанные постановлением дознавателя ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 04 июня 2021 г. (т.8 л.д. 20 – 21), оставить у собственника по принадлежности; - признанные постановлением дознавателя ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 04 июня 2021 г. (т.8 л.д. 93 – 94) – оставить у собственника по принадлежности; - признанные постановлением дознавателя ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 июня 2021 г. (т.8 л.д. 150 – 152) – уничтожить; - признанные постановлением дознавателя ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 июня 2021 г. (т.8 л.д. 177 – 179) – хранить при деле; - признанные постановлением дознавателя ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 июня 2021 г. (т.9 л.д. 370 – 371) – оставить у собственника по принадлежности; - признанные постановлением дознавателя ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 июня 2021 г. (т.10 л.д. 6) – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть собственнику по принадлежности; - признанные постановлением дознавателя ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 июня 2021 г. (т.10 л.д. 226 – 227) – вернуть собственнику по принадлежности; - признанные постановлением дознавателя ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 июня 2021 г. (т.11 л.д. 90 – 91) – вернуть собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Горохова