Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 апреля 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи фио, с участием: государственного обвинителя фио, потерпевшей фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Старкова Рината Хусяиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Старков Р.Х. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

31 января 2022 года в 08 часов 43 минуты Старков Р.Х., находясь в кассовом зале Киевского вокзала, расположенного по адресу: адрес, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что фио по собственной невнимательности на сиденье, расположенном напротив касс, оставил телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 7 128 GB» в чехле-накладке черного цвета с сим картой оператора связи «МТС», принадлежащий его маме фио, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил указанный телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 7 128 GB» остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 31 января 2022 года, в соответствии с заключением экспертизы стоимостью сумма в чехле черного цвета, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для фио материальной ценности. Завладев похищенным, Старков Р.Х. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Старков Р.Х. причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В настоящее судебное заседание от потерпевшей фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что Старков Р.Х. перед ней извинился, возвратил похищенное и загладил причиненный ей вред, она не имеет претензий к Старкову Р.Х.

Подсудимый Старков Р.Х. ходатайство потерпевшей поддержал, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, в том числе в ходе настоящего судебного заседания, загладил причиненный ей вред, понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Защитник фио поддержал ходатайство потерпевшей и позицию фио

Государственный обвинитель фио не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Старков Р.Х. обвиняется в совершении деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей и загладил причиненный ей вред. При этом Старков Р.Х. имеет место постоянной регистрации и жительства на адрес, является пенсионером, положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Старкову Р.Х. деяния, суд приходит к выводу, что Старков Р.Х. примирился с потерпевшей фио и загладил причиненный последней вред.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21 июня 2011 года №860-О-О, суд приходит к выводу, что все установленные законом требования для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении фио - прекращению в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Старкова Рината Хусяиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Старкову Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 7 128 GB», выданный на ответственное хранение фио, оставить по принадлежности потерпевшей; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения событий, произошедших 31 января 2022 года (л.д. 123-124, 131, 135-137) - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио