Приговор

Дело № 01-0293/2022 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0006-02-2022-004449-75

1-293/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

адрес 5 мая 2022 года

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Горбатовой М.Ю., защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбатовой Марины Юрьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей на иждивении детей 2019 и паспортные данные, не имеющей образования, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Горбатова М.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Горбатова М.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, примерно в 20 часов 00 минут 28 декабря 2021 года, находясь в магазине «TEZENIS» (Тезенис), расположенном в TPЦ «Европейский» по адресу: адрес, убедившись что за её (Горбатовой М.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать ей осуществить задуманное, на расстояние вытянутой руки приблизилась к потерпевшей фио и, воспользовавшись этим, тайно похитила из правого кармана надетой на потерпевшей жилетке принадлежащий последней мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Мах» (Айфон 12 Про Макс) в корпусе синего цвета, стоимостью на момент совершения преступления сумма, с сим-картой мобильного оператора «МТС», принадлежащей последней и не представляющей для нее материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая Горбатова М.Ю., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитной Горбатовой М.Ю. с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что материальных и иных претензий к Горбатовой М.Ю. не имеет, гражданский иск она заявлять не намерена.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Горбатова М.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Горбатовой М.Ю. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Горбатовой М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью признала свою вину, не судима, гражданский иск по делу не заявлен, так как имущество возвращено потерпевшей, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2019 и паспортные данные, что в совокупности с молодым возрастом подсудимой - суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими Горбатовой М.Ю. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбатовой М.Ю., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Горбатовой М.Ю., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимой Горбатовой М.Ю. наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, в том числе смягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применяет к ней нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Горбатову Марину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горбатовой М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Горбатову М.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбатовой М.Ю. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: телефон Apple iPhone 12 Pro Мах в корпусе синего цвета с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «МТС», выданные на ответственное хранение фио – оставить по принадлежности потерпевшей; флэш-карту с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле (л.д. 48-51, 87-88).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 

Судья: фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск